ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаркози В.В. к Семенкиной С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Шаркози В.В. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ0 года между ней и ответчиком были заключены договора займа на общую сумму 128 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по первому договору займа и до ДД.ММ.ГГГГ по второму договору займа. В указанные сроки ответчик добровольно сумму долга не возвратила. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга 128 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15757 руб. 76 коп.

В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным выше доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился без извещения причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шаркози В.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ0 года между Шаркози В.В. и Семенкиной С.Ю., были заключены договора займа на общую сумму 128 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по первому договору займа и до ДД.ММ.ГГГГ по второму договору займа.

В указанный срок ответчик добровольно сумму долга не возвратила, в связи с чем требование истца о возврате основного долга в размере 128000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата являются правомерными и подлежащими удовлетворению, суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд с учетом обстоятельств дела снижает до 5000 руб.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3860 руб., по уплате которой при подаче иска судом истице была предоставлена отсрочка до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаркози В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенкиной С.Ю. в пользу Шаркози В.В. 133000 руб., в том числе:

128 000 руб.– основной долг;

5 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с Семенкиной С.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину 3860 руб.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин