ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полякова В.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым В.А. и страховой компанией Средневолжский филиал ОАО Страховая компания «Ростра» был заключен договор имущественного страхования АВТОКАСКО принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, №, на условиях Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО СК «Ростра» от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила <данные изъяты> и была выплачена Поляковым В.А. в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страхового взноса № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел страховой случай – встречная машина, отлетевшим от ее коле щебнем, причинила повреждения транспортного средства <данные изъяты>, №, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> стоимость работ и запасных частей по страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей. Страховщик признал данное событие страховым случаем и в соответствии с результатами оценки оценил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая и не покрывает расходов истца, подлежащих возмещению В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера адвоката Телегина В.И., в судебном заседании иск поддержал, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о чем имеется соответствующая расписка суда, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел страховой случай – встречная машина, отлетевшим от ее коле щебнем, причинила повреждения транспортного средства <данные изъяты>, №, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован ДД.ММ.ГГГГ в страховой компанией Средневолжский филиал ОАО Страховая компания «Ростра» по страховому полису комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по КАСКО (Ущерб+Хищение) составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия составила <данные изъяты> и была выплачена Поляковым В.А. в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страхового взноса № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с заявлением о факте наступления страхового случая, страховщик признал данное событие страховым случаем и в соответствии с результатами оценки оценил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 71158 рублей. В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>» являющимся единственной в Самарской области станцией технического обслуживания автомобилей модели <данные изъяты>. Кроме того, судом установлено, что с истцом заключен договор гарантийного обслуживания указанного транспортного средства, стоимость работ и запасных частей по страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма не выплачена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму оплаты юридических услуг и представителей до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ее изготовление истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец имеет право просить взыскать в свою пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору страхования. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке банковского рефинансирования 8,25% за 63 дня от страховой суммы <данные изъяты> рублей размер неустойки составляет <данные изъяты> Оснований для его снижения не имеется. Ответчиком возражений и доказательств в опровержении доводов истца не представлено. Поэтому оснований для отказа в удовлетворении исоквых требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полякова В.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Средневолжского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Полякова В.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Полякова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения. Судья Кривицкая О.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.