ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ТулановойИ.Н.,

с участием представителя истца ОАО Нордеа Банк - БахматН.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/₂₀₁₁ по иску ОАО Нордеа Банк к Михеев А.В., Михеева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Нордеа Банк обратилось в суд с иском к Михеев А.В., МихеевойЕ.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между банком и ответчиком Михеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которой ответчику был предоставлен кредит в размере 702000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком Михеева Е.П. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в залог кредитору, в обеспечение исполнения обязательств по договору, передан автомобиль марки №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что предоставляет право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Направленные и врученные ответчику требования о погашении задолженности по кредитному договору оставлены без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 658283,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 540398,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72608,12 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 28363,70 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 16912,82 рубля.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредиту № в размере 658283,20 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 320000 рублей; взыскать госпошлину в размере 9782,83 рубля, расходы на проведение оценки в размере 3500 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между банком и ответчиком Михеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №, согласно условиям которой ответчику был предоставлен кредит в размере 702000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по кредиту не исполнены.

В соответствии с п. № Параметров сделки они являются неотъемлемой частью правил кредитования физических лиц на приобретение автотранспорта и в совокупности с указанными правилами и графиком представляют кредитный договор и договор залога между заемщиком и кредитором.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам ответчика.

Согласно условиям пунктов №. Параметров сделки ответчик обязан не позднее 21 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 16334 рублей.

За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. №. Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 658283,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 540398,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72608,12 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 28363,70 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 16912,82 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка за несвоевременный возврат кредита соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и не подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Михеева Е.П. заключен договор поручительства №.

Из материалов дела следует, что процентная ставка, установленная соглашением сторон в договоре кредита - 14% в период действия договора кредита не изменялась.

Договор поручительства является действующим, должник по кредитному договору не исполняет свои обязательства, вследствие чего поручитель должен нести солидарную с ним ответственность. Оснований к освобождению поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства не имеется.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.

В соответствии с п.№. Параметров сделки указанный в п.4. Параметров сделки товар, а именно автомобиль №; передается в залог кредитору в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, учитывая значительный размер задолженности, соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает иск в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.89 Закона «об исполнительном производстве» и п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно отчету № рыночная стоимость заложенного имущества составляет 320000 рублей.

Доказательства, подтверждающие иную стоимость имущества, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно подлежит взыскать в пользу банка госпошлину в размере 9782,83 рубля.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по проведению экспертизы в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Нордеа Банк к Михеев А.В., Михеева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Михеев А.В., Михеева Е.П. в пользу ОАО Нордеа Банк задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № в размере 658283,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 540398,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72608,12 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 28363,70 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 16912,82 рубля, а также госпошлину в размере 9782,83 рубля, расходы на проведение оценки в размере 3500 рублей, а всего 671566,03 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 320000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Антонова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ