РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Антоновой Е.В., при секретаре Иванниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новиковский П.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Новиковский П.И. и под управлением ФИО4 и а<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением. Согласно административному материалу столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО5 требований п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП <данные изъяты> получил механические повреждения, а собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №). Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 23126, 40 рублей. Истец не согласился с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>». В соответствии с отчетом № Т-157/10-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79763, 26 рубля. Согласно отчету ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 17927, 50 рубль, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56636, 86 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 17927, 50 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 587 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 530 рублей. Представитель истца Салахов Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56636, 86 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 9 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 587 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, отказался от расходов по составлению доверенности. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, полагая их не основанными на законе. Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Новиковский П.И. и под управлением ФИО4 и <данные изъяты> 163, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под его управлением. В соответствии с административным материалом столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий ФИО5, нарушившего п. 8.1 ПДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №. Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 23126, 40 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Новиковский П.И. обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>». В соответствии с отчетом № №. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79763, 26 рубля. Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба вышеуказанный отчет №. подготовленный оценщиком ООО «<данные изъяты>» и подписанное руководителем данного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Указанный отчет подготовлен ООО «<данные изъяты>», специалисты которого являются членами в саморегулируемой организации оценщиков Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», их деятельность застрахована в установленном законом порядке. В данном споре оценочная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с требованиями федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании. Согласно отчету № выполненному ООО «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 17927, 50 рубль. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. На основании изложенного суд считает, что требования истца в части выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба, подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 56636, 86 рублей = (79763, 26 рублей – 23126, 40 рублей), а также подлежит возмещению с учетом уточненных требований истца величина утраты товарной стоимости в размере 9000 рублей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание юридических услуг до 4 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2319, 11 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Новиковский П.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новиковский П.И. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 56636, 86 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2319, 11 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 4000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 9000 рублей. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новиковский П.И. денежную сумму в размере 76955, 97 рублей. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ