ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО «Росгосстрах», Ладягиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось с иском к ООО «Росгосстрах», Ладягиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования средств наземного транспорта AT № (ф) (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на страхование был принят автомобиль а/м 1, №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля а/м 1, № под управлением ФИО2, автомобиля а/м 3, № под управлением ФИО3 и автомобиля а/м 4, № под управлением Лядягиной Е.А.. Виновником данного ДТП, согласно административному материалу ГИБДД УВД по г. Самаре, была признана Ладягина Е.А., которая нарушила п. 10.1. и 2.7. Правил дорожного движения РФ. Стоимость ремонта автомобиля а/м 1, № согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Э* составила без учета износа 104913 рублей, с учетом износа заменяемых деталей - 92532 руб. Произведенная ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховая выплата подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104913 руб. Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства а/м 4, №, была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» Самарский филиал по договору (полису) страхования серия ВВВ№. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Росгосстрах» получил от истца письменное требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 92532 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу была направлен отказ ответчика ООО «Росгосстрах» в страховой выплате по причине того, что водитель Ладягина Е.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством а/м 4 №.

Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму материального ущерба в размере 92532 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975,96 рублей.

Представитель истца Никищенкова Л.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ладягина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась путем направления ей судебных извещений, от получения которых она уклонилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м 1, № под управлением ФИО2, автомобиля а/м 2, № под управлением ФИО5, автомобиля а/м 3, № под управлением ФИО3 и автомобиля а/м 4, № под управлением Лядягиной Е.А..

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ладягиной Е.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного п.п.10.1 ПДД РФ, за что административная ответственность не предусмотрена (л.д.7).

Таким образом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Ладягиной Е.А. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством а/м 4, №.

В результате данного ДТП транспортному средству марки а/м 1, №, принадлежащим ФИО2 были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования средств наземного транспорта AT № (ф) (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на страхование был принят автомобиль а/м 1, №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Э*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м 1, № составила без учета износа 104913 рублей, с учетом износа заменяемых деталей -92532 рубля (л.д.8-13).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым событием и определено ФИО2 произвести выплату страхового возмещения в сумме 104913 рублей (л.д. 4).

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 104913 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, страховщик исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба к виновному лицу.

Гражданская ответственность собственника автомобиля а/м 4, № под управлением Лядягиной Е.А. на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом № ВВВ №, указанном в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с письменным требованием о возмещении о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 92532 руб.

ООО «Росгосстрах» отказал истцу в страховой выплате, причиной отказа указал, что водитель Ладягина Е.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством а/м 4, №.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Суд полагает необоснованным отказ ответчика-ООО « Росгосстрах» в выплате страхового возмещения по основаниям, указанным им в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3 оборотная сторона), т.е. в связи с тем, что причинитель вреда Ладягина Е.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством поскольку не указана в страховом полисе обязательного страхования. Указанный довод основан на неправильном толковании закона.

Из материалов гражданского дела следует, что Ладягина Е.А., хотя и не была внесена в страховой полис добровольного страхования, однако была допущена к управлению транспортным средством а/м 4, № собственником автомобиля, который застраховал свою ответственность. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, на которые ссылается ответчик-ООО « Росгосстрах».

С учетом изложенного суд полагает, что обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ООО « Росгосстрах», как на надлежащего ответчика, в порядке суброгации в размере 92532 рублей.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2975,96 руб., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО «Росгосстрах», Ладягиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму страхового возмещения в размере 92 532 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975,96 рублей, а всего 95507,96 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: