о выплате страхового вомзещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зубрилиной (Алексеевой) Е.А. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Зубрилина (Алексеева) Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ьыл заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки LADA 217030 по риску ущерб+угон. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное транспортное средство истица было похищено. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Следственным Управлением при УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи автомобиля.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, передала все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выплате страховой премии в случае нахождения автомобиля. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление № об увеличении срока выплаты страхового возмещения, однако причины постоянного увеличения срока выплаты не указаны. Истица полагает указанные действия уклонением от выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного Зубрилина (Алексеева) Е.А. просила суд (с учетом дополнения исковых требований л.д.24) взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Андреева С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки LADA 217030 по риску ущерб+угон. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела усматривается, что страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, страховая премия по договору составила <данные изъяты> рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, передала все необходимые документы. Ответчиком факт наступления страхового случая не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление № об увеличении срока выплаты страхового возмещения, однако причины постоянного увеличения срока выплаты не указаны.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи (ст. 963 ГК РФ). Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с положениями ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействии: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения: военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, законодателем установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, отсутствие регистрационных документов не является, по мнению суда, основанием для прекращения либо приостановления срока действия договора страхования, а также для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

По данному делу таких обстоятельств не установлено.

Боле того, ответчиком данный случай был признан страховым, между сторонами было заключено соглашение (л.д.8)

По мнению суда, заключение соглашения о выплате страховой премии в случае нахождения автомобиля, заключенное между сторонами, не является препятствием для выплаты истице страхового возмещения или основанием, освобождающим ответчика от выплаты страхового возмещения. Тем боле, что ответчиком данное соглашение не исполнен, сумма не выплачена. Ссылка на бездействие страхователя, не передавшего страховой компании ключи от автомашины, не является основанием для отказа в иске. Ключи от автомашины были переданы потерпевшей органам следствия, признаны вещественным доказательством, находятся при уголовном деле.

В материалы дела истцом представлен полис страхования серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что страховая сумма по договору составила 247800 рублей (л.д. 7).

Согласно п. 13.2 Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Хищение» норма амортизационного износа автомобиля истца 12%, что составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, согласно указанному требованию процент износа всего в сумме <данные изъяты> рублей следует вычесть из страховой суммы.

В соответствии с п. 13.15 Правил добровольного страхования транспортных средств после ремонта автомобиля страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра страховщику. В случае не предоставления транспортного средства для осмотра при наступлении следующего страхового случая по риску «Хищение» и «Ущерб» размер страховой выплаты уменьшается на произведенную страховщиком сумму страховой выплаты по ранее произошедшему страховому случаю.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, в связи с чем по указанному страховому случаю ответчиком была выплачена истице сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Довод ответчика о том, что поскольку после указанной выплаты автомашина не была предоставлена для осмотра, следовательно, указанную сумму следует также вычесть из суммы страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание.

Не предоставление автомашины для осмотра не влияет на сумму страховой выплаты по другому страховому случаю в результате угона, поскольку потерпевшей причинен ущерб равный стоимости автомашины, и наличие на ней повреждений или отсутствие таковых в данном случае, после ее угона, значения уже не имеет.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (процент износа).

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (<данные изъяты>) * 176* 8,25/<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиями нарушения обязательства, разумной, справедливой и снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалы дела истицей представлена квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Сумма неоплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход государства.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубрилиной (Алексеевой) Е.А. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Зубрилиной (Алексеевой) Е.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а истцом – со дня получения копии.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.