РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г. с участием истца и ее представителя Бояровой Г.М., представителя ответчика Хаметовой Э.Р., третьего лица Мадьяновой М.В., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой С.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Иванеова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Н.А., 20. 06.2011 года рождения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Иванова С.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 21099, №. Автомобиль ремонту не подлежит, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был оформлен на имя ее мужа ФИО27, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был приобретен ими в браке. После <данные изъяты> истица и ее дети вступили в права наследства. Для получения страховой выплаты она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, со ссылкой на то, что вред добровольно возмещен виновником ДТП Мадьяновой М.В. Однако Мадьяновой Мю.юВ. возмещен моральный вред, материальный ущерб, причиненный ей и другим наследникам собственника автомобиля, не возмещался виновником ДТП. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки; <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты>60 рублей - расходы на оплату госпошлины; <данные изъяты> рублей - расходы на оформление доверенности, взыскать в пользу Иванова В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования после определения размера ущерба специализированной организацией ООО «Центр независимой оценки» уточнила, просила взыскать в свою пользу денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки; <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рулей – расходы на оценку ущерба; <данные изъяты> рублей - расходы на оплату госпошлины; <данные изъяты> рублей - расходы на оформление доверенности, взыскать в пользу Иванова В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требованиях, ссылаясь на то, что вред, в том числе, и материальный ущерб, был добровольно возмещен виновником ДТП Мадьяновой М.В. Привлеченная в качестве третьего лица Мадьянова М.В., пояснила, что все выплаты которые были произведены ей истице по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании судебного решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ она произвела в качестве компенсации морального вреда, материальный ущерб, причиненный потерпевшим она не возмещала, так как знала что е ответственность застрахована, и выплаты должна производить страховая компания. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Исковые требования Ивановой С.А. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 21099, №. Автомобиль ремонту не подлежит, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был оформлен на имя ее мужа ФИО39, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был приобретен ими в браке, поэтому согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ являлся совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов считаются равными. Следовательно, истице принадлежит право на возмещение одной второй доли ущерба от повреждения автомашины. В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему Иванову А.А. автомобилю ВАЗ 21099 № причинены механические повреждения. А Иванову А.А. были причинены многочисленные телесные повреждения, в результате которых он скончался. Виновным в ДТП является Мадьянова М.В. нарушившая п. 10.1, 9.4 ПДД, что подтверждается материалами дела, приговором суда и не оспаривается ответчиком. Поскольку ответственность виновника ДТП Мадьяновой М.В. как владельца транспортных средств на момент происшествия была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб., то ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Ивановой С.А. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр независимой оценки» №-Ф-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба автомобиля ВАЗ 21099 № составляет <данные изъяты> рублей. Суд считает, что требования истца о выплате страхового возмещения в ее пользу в сумме <данные изъяты> руб. ( как собственника 1\2 доли и наследника умершего), и в пользу детей ( как наследников 1\2 доли в равных долях, всего 7 наследников) в пользу Иванова Н.А в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Иванова И.А. в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Иванова А.А. в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Иванова Т.А. в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Ивановой Э.А. в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Иванова Е.А. в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Суд полагает допустимым доказательством размера взыскиваемого истцом ущерба заключение судебного эксперта ООО «Центр независимой оценки» №-Ф-11 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с абз. 2,3 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Суд полагает, что размер неустойки следует исчислять с учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 84 дня. Ранее даты ДД.ММ.ГГГГ Страхова компания не имела права производить выплату, поскольку лишь ДД.ММ.ГГГГ, истекло установленные законом для подачи заявления наследниками 6 месяцев со дня смерти наследодателя, после чего было выдано свидетельства наследникам, о праве собственности на имущество умершего. Размер неустойки за просрочку страховой выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составляет <данные изъяты>/75х7,75%= <данные изъяты> рублей в пользу истицы, <данные изъяты>/75х7,75%<данные изъяты> рублей в пользу каждого ребенка. Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд удовлетворяет заявленную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой С.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой С.А. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты; <данные изъяты> руб. – убытки, связанные с определением размера ущерба; <данные изъяты> руб. – расходы на оформление доверенности; <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя; <данные изъяты> руб. – возврат государственной пошлины. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова Н.А. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова И.А. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова А.А. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова Т.А. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой Э.А. <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова Н.А. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты; Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: О.Г. Кривицкая
Никиты Антоновича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП;
<данные изъяты> рублей - сумма неустойки, взыскать в пользу Иванова И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 1 <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, взыскать в пользу Иванова И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей –сумма неустойки, взыскать в пользу Иванова Т.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, взыскать в пользу Ивановой Э.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 1 <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, взыскать в пользу Иванова Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки.
Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, взыскать в пользу Иванова И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, взыскать в пользу Иванова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей –сумма неустойки, взыскать в пользу Иванова Т.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, взыскать в пользу Ивановой Э.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, взыскать в пользу Иванова Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки.