ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца, его представителя Толмачевой С.Е., при секретаре Кучиной С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивенских В.М. а ОАО «Жигулевское пиво» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Ивенских В.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Жигулевское пиво» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве получила трудовое увечье. Факт несчастного случая на производстве установлен актом по форме № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с полученной ей производственной травмой, согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана <данные изъяты> имеет утрату <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно. Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано 1 558,91 рублей ежемесячно. Ответчик ежемесячные платежи по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, не индексирует. Просит взыскать с ОАО «Жигулевское пиво» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья единовременно 12 059,31 рублей, взыскать в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно по 1 947,92 рублей ежемесячно, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 50 400 рублей единовременно в счет оплаты санаторно-курортного лечения нуждаемость в котором ей установлена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, в остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. ОАО «Жигулевское пиво» в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве генеральный директор Яук В.В., просил перенести рассмотрение дела на другое время, в связи с нахождением представителя в очередном отпуске. Законных оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку в ОАО «Жигулевское пиво» в штате имеется два юриста, кроме того, к ходатайству не приложено доказательств нахождения представителя в очередном отпуске. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве истица получила трудовое увечье. Факт несчастного случая на производстве установлен актом по форме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с полученной ей производственной травмой, согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана <данные изъяты>, имеет утрату <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно. Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано 1 558,91 рублей ежемесячно. Ответчик ежемесячные платежи по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, не индексирует. Этим же решением суда ответчик обязан индексировать присужденный вред согласно уровню инфляции, устанавливаемой Правительством. Однако, ответчик ежемесячные платежи по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья не индексирует. Согласно Федерального закона № 357-ФЗ от 13.12.2010г. «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годы» уровень инфляции на 2011 год установлен в размере 6,5 %. Ежемесячный платеж по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья с учетом индекса инфляции на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 558,91 руб. х 9.75 %=1 710,90 руб. 1710,90 руб. х 8,0% = 1 847,77 руб. 1 847,77 руб. х 5.42% = 1 947,92 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить: 1 947,92 руб. х 31 месяц - 60 385,52 руб. 1558,91 руб. х 31 месяц-48 326,21 руб. Недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60 385,52 руб. -48 326,21 руб. = 12 059,31 руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ОАО «Жигулевское пиво» в ее пользу вред, причиненный повреждением здоровья в сумме 12 059,31 рублей единовременно и взыскании с ответчика вред причиненный повреждением здоровья в сумме 1 947,92 ежемесячно подлежат удовлетворению. Согласно требованиям ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Взыскать с ОАО «Жигулевское пиво» в пользу истца вред, причиненный повреждением здоровья в сумме 50 400 рублей единовременно. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивенских В.М. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Жигулевское пиво» в пользу Ивенских В.М. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья единовременно 62 459, 10 рублей. Взыскать с ОАО «Жигулевское пиво» в пользу Ивенских В.М. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 1 947,92 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ОАО «Жигулевское пиво» в пользу Ивенских В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Сивохин Д.А.