ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Давидяна Ю.С.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеев А.В., Кляу зова Ю.В. к ООО «Росгосстрах», Савчинский И.Р. о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, причиненных ДТП, взыскания компенсации морального вреда и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В., Кляу зова Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Савчинский И.Р. с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Савчинский И.Р., <данные изъяты> № под управлением ФИО6 и <данные изъяты> № под управлением Тимофеев А.В.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Савчинский И.Р. принадлежащему Тимофеев А.В. автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а самому Тимофеев А.В. был причинен вред здоровью, так же вред здоровью был причинен Кляу зова Ю.В., которая находилась на пассажирском сиденье автомобиля под управлением Тимофеев А.В.

На момент ДТП автогражданская ответственность Савчинский И.Р. связанная с использованием автомобиля <данные изъяты> № была застрахована ООО «Росгосстрах».

После обращения Тимофеев А.В. в страховую компанию с соответствующим заявлением ему было перечислена страховая выплата в размере 107 506 руб.

Поскольку его не устроил размер выплаченного страхового возмещения, Тимофеев А.В. для проведения независимой оценки восстановительного ремонта автомашины. вынужден был обратится в <данные изъяты> согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 430292,58 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 просил взыскать с ответчиков в пользу Тимофеев А.В. сумму восстановительного ремонта в размере 322786,58 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 660 рублей, с Савчинский И.Р. компенсацию морального вреда в пользу Тимофеев А.В. размере 30000 руб. в пользу Кляу зова Ю.В. 100000 руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу Кляу зова Ю.В. расходы на лечение в размере 8968,22 руб.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. произошло на а/д <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Савчинский И.Р., <данные изъяты> № под управлением ФИО6 и <данные изъяты> № под управлением Тимофеев А.В.

Виновным в ДТП является Савчинский И.Р., который нарушил п.п. 9.1 п.п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьями 1085 ГК РФ установлены объём и характер возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен следующий порядок определения размера страховой выплаты:

Согласно подпункта «а» пункта 2.1 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Исковые требования Тимофеев А.В. и Кляу зова Ю.В. к ООО «Росгосстрах» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу и здоровью других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/ при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На момент ДТП гражданская ответственность Савчинский И.Р. связанная с использованием автомобиля <данные изъяты> № была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению Тимофеев А.В. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./ с учетом износа заменяемых деталей автомашины.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в 430292,58 руб. Савчинский И.Р. обязан выплатить истцу денежную сумму равную 322786,58 руб. составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа и выплаченного страховой компанией страхового возмещения.

В результате ДТП Тимофеев А.В. был причинен вред здоровью, согласно экспертному заключению № имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, загрудинной гемотомы. Данные повреждения квалифицируются, как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанная травма привела к временной нетрудоспособности, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также в момент ДТП в машине Тимофеев А.В. на пассажирском сиденье находилась Кляу зова Ю.В., что подтверждается административным материалом, заключением эксперта №, где указано что Кляу зова Ю.В. в результате ДТП получила следующие повреждения: тканей грудной клетки, левостороннего посттравматического плеврита, закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени, ссадины левого коленного сустава, ушиба мягких тканей и кровоподтека правого лучезапястного сустава. Телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в связи с чем она длительное время была вынуждена принимать лекарственные препараты. Указанная травма привела к временной нетрудоспособности истицы, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица так же находилась на стационарном + амбулаторном лечении, что подтверждается больничным листом серии №, общий период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Росгосстрах» обязано возместить вред причиненный здоровью Кляу зова Ю.В. в пределах сумм установленных ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (й чиненногоозмещениределах щению вреда причинёного о овья.еда, причинённого повреждением здоровья и порядок определения заработв части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей). Расходы Кляу зова Ю.В. на лекарства, показанные ей по медицинским показаниям в связи с телесными повреждениями полученными в ДТП составили 8968 руб. 22 коп., что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пункт 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязывает суд при определении размера компенсации морального вреда учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, на Савчинский И.Р. как на лице, причинившем вред жизни и здоровью Тимофеев А.В., Кляу зова Ю.В. в результате управления источником повышенной опасности лежит обязанность по денежной компенсации морального вреда потерпевшим.

Суд определил размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с Савчинский И.Р. в пользу Тимофеев А.В. и Кляу зова Ю.В. в размере 30000 руб. каждому.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Савчинский И.Р. в пользу Тимофеев А.В. подлежит взысканию расходы на оформление доверенности представителю в размере 660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеев А.В., Кляу зова Ю.В. к ООО «Росгосстрах», Савчинский И.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Россгосстрах» в пользу Кляу зова Ю.В. 8968 руб. 22 коп. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с Савчинский И.Р. в пользу Тимофеев А.В. 353 446 руб. 58 коп., в том числе;

322 786 руб. 58 коп. – ущерб, причиненный в результате ДТП;

660 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;

30000 руб. - компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП;

Взыскать с Савчинский И.Р. в пользу Кляу зова Ю.В. 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Ответчики вправе подать в Самарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин