ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Силаевой А.С. к ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Силаева А.С. обратилась в суд с иском к ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» о взыскании недополученных денежных сумм, указав, что приказом командира войсковой части 02190 № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу с 1 января того же года на должность <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ пошла в основной отпуск на 14 дней, получив «отпускные» размером 3709 руб. 86 коп. Полагает, что при расчете отпускных, ответчик необоснованно не включил в расчет средней заработной платы выплаченные ей премии. Так согласно приказов командира войсковой части 02190 № и № Силаевой А.С. выплачены премии за первый и второй кварталы в размере 37 480 рублей и 36 832 рубля. Согласно приказу Минобороны № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная заработная плата Силаевой А.С. составляет 8 060 руб. 64 коп. Истица полагает, что ей не доплатили 6026 руб. 30 коп.

Просит суд признать действия ФГУ «УФО МО РФ по Самарской области» связанные с недоплатой положенных денежных средств в сумме 6 026 рублей 30 копеек незаконными. Обязать ФГУ «УФО МО РФ по Самарской области» выплатить денежные средства в сумме 6 026 рублей 30 копеек.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Самарской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица войсковой части 02190 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработной платой (оплатой труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Силаевой А.С. и в/ч 02190 был заключен трудовой договор (контракт), в соответствии с условиями которого она была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>). О приеме истца на работу был издан соответствующий приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии со ст. 139 ТК РФ для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» для расчета среднего заработка не учитываются лишь выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда. Расчет среднего заработка производится исходя из фактически начисленной заработной платы (п.5 Постановления).

Осуществляя расчет отпускных ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» необоснованно не включил в расчет средней заработной платы Силаевой А.С. выплаченные ей на основании приказа командира войсковой части 02190 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6) премии за первый и второй кварталы в размерах соответственно 37480 рублей и 36832 рубля.

Таким образом, при расчете причитающихся истцу отпускных, в расчет среднего заработка Силаевой А.С. должны быть включены указанные премиальные выплаты, полученные ей в 2011г.

В материалы дела истицей представлен расчет причитающихся ей отпускных в размере 9736,18 рублей. Представленный истицей расчет представителем ответчика не оспорен.

Таким образом, недополученная истицей сумма отпускных составляет 6026,30 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден в силу НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Силаевой А.С. к ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» в пользу Силаевой А.С. денежную сумму в размере 6026,30 рублей.

Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: