Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артемьева И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах» в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Л., <данные изъяты>, под управлением Ег., и <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно административному материалу ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Л. требований п.8.3 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО «Страховая Группа АСКО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. ООО «Страховая Группа АСКО» признала страховое событие и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 40 000 рублей, указав в страховом акте по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе расчете размера страховой выплаты за вред имуществу: «Ущерб составил 543266, 81 руб. Максимальный размер ущерба по ОСАГО причинный нескольким потерпевшим не более 160 000 руб. Ранее выплачено по делу № Ег. (119 800 руб. + 200 руб. = 120 000 руб.) итого сумма на выплату 160 000 руб. - 120 000 руб. = 40 000 руб.»

Кроме того, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) ООО «Росгосстрах» страховая сумма составляет 700 000 руб. Истец обратился за возмещение ущерба к ответчику и предоставил все необходимые документы, включая отчет об оценке № <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 543266,81 руб.

Кроме того, истцом был произведено определение величины утраты товарной стоимости транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости и утрата товарной стоимости транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 44 512 руб. До настоящего времени Артемьев И.В. не получил мотивированного отказа в выплате.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 503266, 81 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 44512 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению ущерба в размере 4980 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на оплату услугу представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям, при этом уточнив, что истцом услуги представителя оплачены в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, полагая, что в данном случае 160000 рублей обязана возместить страховая компания по договору ОСАГО, а по договору ДСАГО в данном размере должна быть установлена франшиза.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Л., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ег., и автомобиля Нисан <данные изъяты>, принадлежащий истцу и под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Л., нарушившая п.п. 8.3 ПДД РФ, и, привлеченная к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 8-9).

Гражданская ответственность транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в страховой компании ООО «Страховая Группа АСКО» по полису серии №. Страховщик данное происшествие признал страховым событием и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 40 000 рублей, указав, что остальная сумма лимита ответственности (160000 рублей) в размере 120000 рублей была выплачена другому участнику происшествия Ег., указав, что истцу причинен ущерб в размере 543266,81 рублей (л.д. 7).

Кроме того, ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверен факт заключения договора страхования между Л. и ООО «Росгосстрах» транспортного средства <данные изъяты>, со страховой суммой 600000 рублей. Согласно договору страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу, потерпевших при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплаты. К договору добровольного страхования гражданской ответственности между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому в случае непредставления страхователем своего автомобиля в поврежденном состоянии после ДТП до его ремонта, договор страхование не распространяется на данное ДТП, и страхователь берет на себя обязательство самостоятельно возместить ущерб потерпевшему (л.д. 43-44).

Артемьев И.В. обращался в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку транспортное средство виновника в происшествии предоставлено на осмотр страховщику в отремонтированном виде и размер ущерба, причиненный транспортному средству истца, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть определен, а также не предоставляет установить обстоятельства получения повреждений транспортным средством истца (л.д. 48-49).

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах. Вина водителя Л. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным делом, а именно объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Л.. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Суд считает, что дополнительное соглашение к договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Л. и ответчиком, противоречит требованиям действующего законодательства, также суд признает незаконным отказ ответчика в страховом возмещении на основании не предоставления страхователем страховщику к осмотру поврежденного автомобиля. Данное позиция противоречит требованиям ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где закреплено право страховщика, а не обязанность, назначать проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии. Требования дополнительного соглашения к договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств противоречат положениям ст. 964 ГК РФ, где закреплены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы; ч. 3 ст. 962 ГК РФ, где предусмотрено освобождение страховщика от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Суд считает, требования истца о страховом возмещении законны и обоснованны.

Отчетом № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, утвержденного директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость ремонта с учетом износа в размере 543266 рублей 81 коп. (л.д. 26-38). Кроме того, отчетом № об оценке рыночной стоимости, утвержденного директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, определена величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля <данные изъяты>, и составляет 44512 рублей (л.д. 17-25). Специалисты ООО «<данные изъяты>» является членами саморегулируемой организации оценщиков ООО «Российское общество оценщиков», имеют сертификат соответствия, дипломы, компетентны и отвечают требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Отчеты об оценке даны в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, методических рекомендаций и указаний, а также другой нормативной документацией. Данные отчеты об оценке в судебном заседании сторонами не оспаривался. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба предоставленные отчеты об оценке.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Кроме того, защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована по полису добровольного страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия № от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма составляет 600 000 рублей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ущерб причинен имуществу потерпевшего Артемьева И.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена безусловная франшиза, т.е. уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. Между тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие установление франшизы по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 160000 рублей. Кроме того, суд полагает не основанными на законе доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения страховой суммы на 160000 рублей, поскольку данные доводы противоречат положениям закона. Так, судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована по двум договорам страхования, один из которых – ОСАГО, заключен в силу закона, второй – ДСАГО в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ. Таким образом, в связи с заключением двух договоров страхования, страховая сумма по страховому событию подлежит исчислению исходя из общей суммы двух договором – 120000 рублей и 480000 рублей (600000 – 120000 по договору ОСАГО) соответственно, а всего 600000 рублей. Из указанной суммы 120000 рублей – выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности, произведена в пользу Ег. таким образом, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю составляет 480000 рублей.

Суд полагает, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 480 000 рублей, по договору ДСАГО.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и она подлежит взысканию со страховой компании.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 44512 рублей, а также о взыскании оставшейся части сверх лимита ответственности ООО «Росгосстрах» могут быть удовлетворены в случае предъявления иска к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать сумму оплаты услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы по определению ущерба в размере 4 980 рублей и на определение утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, что подтверждается договорами и квитанциями (л.д. 15-16), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям истца), что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемьева И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемьева И.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 480 000 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению ущерба в размере 4980 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, расходы по оплате услугу представителя в размере 7000 рублей, а всего денежную сумму в размере 501980 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: