ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макушенко ФИО6 к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ОАО СК «Ростра», в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор комплексного страхования принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в размере 192000 рублей, страховые риски Каско (Ущерб+Хищение). Страховая премия в размере 12691, 20 рублей оплачена истицей в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору страхования является залогодержатель застрахованного автомобиля Банк ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.20 до 13.37 часов неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, тайно похитило принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица с целью получения страхового возмещения обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик данное событие признало страховым случаем, однако до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.

Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму страхового возмещения в размере 192000 рублей с перечислением на счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес> на имя Макушенко ФИО6, взыскать в её пользу с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Пышкина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) Тресцова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, полагала возможным перечислить сумму страхового возмещения на ссудный счет истицы в счет погашения долга по кредиту.

С учетом мнения представителя истицы, а также учитывая надлежащее уведомление ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителей истицы, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истице Макушенко Г.Х. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 4-5). Указанное транспортное средство по договору комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ОАО СК «Ростра» г.Самара, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в размере 192000 рублей, по страховым рискам Каско (Ущерб+Хищение), страховая премия в размере 12691,20 рублей оплачена истицей в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «хищения», «ущерб» в случае полной конструктивной гибели транспортного средства в размере кредитной задолженности является Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.20 час. до 13.37 час. неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, совершило тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Макушенко Г.Х., причинив последней значительный материальный ущерб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом милиции <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до розыска лица, совершившего преступление (л.д. 9).

Согласно акту № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчик данное событие признал страховым случаем и определил к выплате денежную сумму в размере 190823.23 рублей. О произведенных выплатах сведения в акте отсутствуют (л.д. 11).

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Кроме того, согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Условиями договора страхования страховая сумма определена в размере 192000 рублей, ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в связи с чем, истице начислена к выплате сумма страхового возмещения в меньшем размере, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в требуемом размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макушенко ФИО6 к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Макушенко ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 192000 рублей, путем перечисления на счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес> на имя Макушенко ФИО6.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Макушенко ФИО6 сумму расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5040 рублей, а всего денежную сумму в размере 12040 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: