ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Парамонова И.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО СК «Ростра» в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, из-за падения дерева во время урагана в виде: вмятин и царапин капота, правого переднего крыла, крыши, трещин на лобовом стекле, царапин на зеркале заднего вида, на правой и передней и задней дверях, на переднем правом крыле, на заднем и переднем бамперах, поврежден правый передний брызговик, антенна на автомашины, а собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО Страховая компания «Ростра», на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о возмещении по страховому случаю. Признав данное событие страховым случаем, ответчик оценил ущерб по данному случаю в размере 67 695 рублей 71 коп., что подтверждается актом о случае № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства, оплатив его кредитной картой.

Истец считает, что за неисполнение ответчиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения с ОАО СК «Ростра» в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 67695,71 рублей, неустойку в размере 979 рублей, расходы на погашение процентов по кредитной карте, оплаченных за ремонт автомобиля, в размере 2848,75 рублей, расторгнуть договор со страховой компанией после выплаты по страховому случаю, а также взыскать в его пользу моральный ущерб в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,70 рублей.

В судебном заседании истец Парамонов И.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, а также надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 21-22). Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО СК «Ростра» договор № комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, по страховым рискам «Хищение и Ущерб», со страховой суммой в размере 301000 рублей, страховая премия в размере 15742,30 рублей оплачена истцом в полном объеме, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору является ЗАО АКБ «Газбанк» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре транспортного средства <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения в виде вмятин и царапин капота, правого переднего крыла, крыши, трещин на лобовом стекле, царапин на зеркале заднего вида, на правой и передней и задней дверях, на переднем правом крыле, на заднем и переднем бамперах, поврежден правый передний брызговик, антенна на автомашины. Указанные повреждения автомобиля произошли ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате падения дерева. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), за отсутствием события преступления (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о происшедшем событии (л.д. 14). Согласно акту № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ признал повреждение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ страховым событием и определил к выплате страховое возмещение в размере 67695,71 рублей. О произведенных выплатах сведения в акте отсутствуют (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Кроме того, согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно письму ЗАО АКБ «Газбанк» от ДД.ММ.ГГГГ последний, являясь выгодоприобретателем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Парамоновым И.А., не возражает против получения выплаты по страховому случаю в сумме 67695,71 рублей страхователем (л.д. 15).

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 67695,71 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 рублей. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При рассмотрении дела оснований для применения положения ст.333 ГК РФ (уменьшения неустойки) не усмотрено, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате суммы страхового возмещения, поэтому суд считает требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, понесенные истцом, в виде уплаты процентов при безналичном расчете за ремонт поврежденного транспортного средства являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно в размере 4086,30 рублей, что подтверждается справкой филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом не приведены доказательства причинения ему морального вреда, в связи с чем суд считает, требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2645,70 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парамонова И.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Парамонова И.А. сумму страхового возмещения в размере 67695 рублей 71 коп., сумму неустойки в размере 979 рублей, расходы на погашение процентов по кредитной карте, оплаченных за ремонт автомобиля, в размере 2848 рублей 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 70 коп., а всего денежную сумму в размере 74169 рублей 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: