ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах», Айрапетян Е.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», Айрапетян Е.М. в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 час. <адрес> Айрапетян Е.М., управляя <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Дв., и, застрахованным в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску «Полное КАСКО».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, а водителю Дз. по неосторожности была причинена смерть. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем Айрапетян Е.М., подтверждается материалами проверки ГИБДД Куйбышевского РОВД г.Самары, из которых усматривается допущение нарушений п.п. 8.1 и п.п. 8.8 ПДД РФ.

Размер причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия ущерба, подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «<данные изъяты>». Согласно данным заключениям автомобиль <данные изъяты>, считается уничтоженным, при этом страховое возмещение определяется в размере страховой суммы (276900 рублей) за минусом амортизационного износа за период действия договора страхования (38087 рублей) и за минусом годных остатков (58121 рублей 64 коп.). Кроме того, потерпевшим Дв. были оплачены услуги по эвакуации транспортного средства в размере 1500 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению, составила 182191 рублей 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Самарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании договора комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил по этому страховому случаю в соответствии с условиями договора страхования возмещение в объеме 182191 рублей 32 коп., что подтверждается платежным поручением № и рко №.

На основании ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении полного страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей».

Учитывая, что гражданская ответственность Айрапетян Е.М. застрахована на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец в соответствии со 931 ГК РФ обратился в страховую компанию ответчика с претензией о добровольном возмещении ущерба, причиненного действиями водителя. Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в ООО «Росгосстрах», осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Айрапетян Е.М. направлена претензия № с предложением возместить в добровольном порядке сумму страхового возмещения в размере 62 191 рубля 32 коп. Однако, данная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом с учетом износа заменяемых деталей на день подачи иска составляет 182 191 рубль 32 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей, взыскать с Айрапетяна Е.М. сумму страхового возмещения в размере 62191 рубля 32 коп., взыскать с ответчиков 4843 рубля 83 коп..

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Рахманов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Айрапетян Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом мнения представителя истца, а также надлежащего уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского и уголовного дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением водителя Айрапетян Е.М., принадлежащего Ар., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дз., принадлежащего Дв. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, а водителю Дз. по неосторожности была причинена смерть. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Айрапетян Е.М., нарушивший п.п. 8.1 и п.п. 8.8 ПДД РФ, и, привлеченный к ответственности по ст.264 УК РФ (л.д. 32). Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Айрапетян Е.М. по ст.264 ч.2 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим (л.д. 35-36).

Транспортное средство ВАЗ<данные изъяты>, принадлежащее Дв. было застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам «Полное КАСКО (Хищение и Ущерб)», со страховой суммой в размере 276900 рублей, страховая премия в сумме 18247,71 рублей оплачено страхователем, выгодоприобретателем по договору является Самарское отделение № 28 АК Сбербанка России (л.д. 20, 23-25).

Отчетом №, утвержденного генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ<данные изъяты>, без учета износа составляет 203774,50 рублей (л.д. 55-70). Отчетом №/УС, утвержденного генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, определена рыночная стоимость годных к реализации деталей, узлов и агрегатов и утилизационных остатков аварийного транспортного средства составляет 58121,64 рублей (л.д. 71-80).

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ № о гибели (утрате, повреждении) объекта страхования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей Дз. и Ар., страховым событием и определило выплатить денежную сумму в размере 182191,32 рублей выгодоприобретателям АК СБ РФ и Дв. (л.д. 16-17). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило на счет Поволжского Банка Сбербанка РФ <адрес> страховое возмещение в погашение кредита Дв. в размере 180691,32 рублей (л.д. 52). По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дв. получил от ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму в размере 1500 рублей (л.д. 51).

Таким образом, страховщик исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба к виновному лицу.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба на сумму 120000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В остальной части возмещение вреда подлежит виновным лицом в размере 62 191 рубля 32 коп. (182191,32 рублей – 120000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4843 рублей 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 190 рублей 15 коп., с Айрапетян Е.М. – 1 653 рубля 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах», Айрапетян Е.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190 рублей 15 коп., а всего денежную сумму в размере 123190 рублей 15 коп.

Взыскать с Айрапетян Е.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 62 191 рубля 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 653 рублей 98 коп., а всего денежную сумму в размере 63 845 рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: