о выплате страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Белякова Д.В. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Беляков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство OPEL Zafira, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор страхования Серия 1020 № в отношении указанного транспортного средства. Страховая сумма по Договору составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут произошло ДТП на ул.<адрес>А, с участием ТС истца OPEL Zafira, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно справке УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС УАЗ 3303 г/н <данные изъяты> Сепищева P.P. нарушила п.8.12 ПДД РФ.

Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Истец незамедлительно заявил в МВД России по <адрес>.

Согласно п. 10.2 Правил страхования, Истец заявил о произошедшем событии в ООО «Росгосстрах», страховщик присвоил убытку №.

Страхователем были предоставлены все необходимые документы согласно п. 11.2 Правил страхования.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ 1г.}.

Истец не согласен с размером выплаты.

Истец не согласен с размером ущерба и для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО <данные изъяты> согласно заключения № которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Кроме того, истцом были понесены расходы за составление заключений в размере <данные изъяты> рублей.

Затем с транспортным средством истца OPEL Zafira, государственный регистрационный знак № произошел еще один страховой случай (повреждение в виде трещины на лобовом стекле), что вызвало у Истца имущественные потери.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец не согласен с размером выплаты.

Истец не согласен с размером ущерба и для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО <данные изъяты>», согласно заключения № которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Кроме того, Истцом были понесены расходы за составление заключений в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Хаметова Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено, что Истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство OPEL Zafira, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут произошло ДТП на ул.<адрес>А, с участием ТС истца OPEL Zafira, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС УАЗ 3303 №, Сепищева P.P. нарушила п.8.12 ПДД РФ.

Страхователем были предоставлены все необходимые документы согласно п. 11.2 Правил страхования.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ 1г.}.

Истец не согласен с размером выплаты.

Истец не согласен с размером ущерба и для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО <данные изъяты>», согласно заключения <данные изъяты> которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Кроме того, истцом были понесены расходы за составление заключений в размере <данные изъяты> рублей.

Отчет №/П-5986 от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет №/П-5992 от ДД.ММ.ГГГГ, составленные специалистами ООО <данные изъяты>», по мнению суда, выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности», суд при вынесении решения полагает возможным принять во внимание заключения экспертов, представленное истцом.

Тогда как заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выводов которых ответчик произвел выплаты суммы страхового возмещения во внесудебном порядке, не могут быть признаны достоверными доказательствами. Они не соответствуют требованиям Закона «Об оценочной деятельности», в соответствии с которым экспертное заключение должно составляться с учетом принципов проверяемости, достоверности, обоснованности.

Между тем, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, ввиду того, что транспортное средство истца ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оно могло быть застраховано только по Варианту страхования «Б». ПО дано варианту и был заключен договор страхования между сторонами, в соответствии с условиями которого стоимость восстановительного ремонта определяется с учетом износа на заменяемые детали.

Указанные доводы не оспаривались в судебном заседании представителем истца.

Как усматривается из заключения №/П-5986 от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12). Указанную сумму и следует принять во внимание при рассмотрении данного дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> (выплаченная часть).

Кроме того, согласно отчету №/П-5992 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ООО <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного стекла автомобиля истца OPEL Zafira, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта стекла автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> (выплаченная часть).

Кроме того, возмещению подлежат также расходы по оплате проведения оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Довод ответчика о необходимости исключить из суммы страхового возмещения стоимость правой фары, которая также не учитывалось страховой компании при расчете страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание.

Повреждение правой фары не исключено в результате данного ДТП, которое признано страховым случаем, о его наличии указано в акте смотра, составленном ООО <данные изъяты> по направлению страховщика. Доказательств, подтверждающих повреждение указанного элемента при иных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белякова Д.В. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Белякова Д.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения а ответчиком, со дня получения копии решения.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.