о взыскании страхового вомзещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Афанасьева А.С. к ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ЗАО «СК «ЖСФ» и Егоровой
Евгенией Михайловной, далее - «Страхователь» был заключен договор страхования
транспортных средств - Полис № ПОЛИС ФИО7 № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ
года.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля SKODA
ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, под управлением
водителя ФИО9, принадлежащего ей на праве собственности.

Страхователь своевременно обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового события и предоставил весь необходимый перечень документов.

Ответчик признал случай страховым. Однако частично перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключен договор уступки денежного требования в пользу Афанасьева А.С. в обеспечение исполнения обязательств Страховщика, в соответствии со статьями 382, 384, 385 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1.З., 1.6.1, 1.6.2 Договора уступки права денежное требование, переданное Афанасьеву А.С. составляет сумму <данные изъяты> рубля (исходя из расчета <данные изъяты>- <данные изъяты>). Кроме этого расходы на оплату услуг по составлению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановление транспортного средства составляет сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля. Из которых стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. С учетом частичной оплаты должника ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб., передаваемое право по взысканию суммы переделено в размере <данные изъяты> рубля, исходя из расчета <данные изъяты>

Стоимость услуг эксперта ИП «ФИО5 за составлению экспертного заключения: Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составили сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по оценке ТС, и квитанцией об оплате.

Кроме того, истец указал, что с ответчика за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Чубарова А.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признали, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательств), может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования по сделке, совершенной в той или иной форме, должна быть совершена в соответствующей форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ЗАО «СК «ЖСФ» и ФИО9, далее - «Страхователь» был заключен договор страхования
транспортных средств - Полис № ПОЛИС ФИО7 № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ
года.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП «ФИО5» выполнено, по мнению суда, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности», в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Оплата истцом расходов на проведение экспертизы подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией об оплате указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что в экспертном заключении, представленном истцом, необоснованно учтена стоимость норма\час 900 рублей, а также включены позиции по замене некоторых деталей, опровергаются выводами экспертного заключения, не доверять которому оснований не имеется. Оно соответствует требованиям Закона «Об оценочной деятельности».

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева А.С. к ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» о выплате страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд» в пользу Афанасьева А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком – со дня получения копии решения.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.