РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Иванниковой Н.В.,

с участием:

представителя истца Фролова Г.А. – Кормилицына А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Фроловой Л.Г.,

представителя ответчиков Фроловой Л.Г., Фроловой В.Г. – Родимова А.В., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролов Г.А. к Фролова Л.Г., Фролов В.Г. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Г.А. обратился в суд с иском к ФроловойЛ.Г., ФроловойВ.Г. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения, указав, что он является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>19, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире постоянно проживает бывшая супруга, дочь и посторонний мужчина. Истец лишен возможности использовать квартиру по прямому назначению, а именно проживать, размещать вещи. Ответчики не пускают его в квартиру, оказываются выдавать дубликаты ключей от входной двери. Истец постоянно проживает у родственников, поскольку не имеет другого жилья. Просил обязать ответчиков не чинить препятствия во владении и пользовании квартирой, передать ему дубликаты ключей от двери подъезда, входной двери квартиры и почтового ящика.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил суд обязать ответчиков не чинить препятствия во владении и пользовании квартирой, передать истцу дубликаты ключей от входной двери квартиры и почтового ящика, не чинить препятствий нахождению в квартире в любое время суток.

Ответчик ФроловаЛ.Г., представитель Фролов В.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, однако, признал тот факт, что они ответчики поменяли замок на входной двери в квартиру, давать истцу дубликаты ключей от входной двери в квартиру и от почтового ящика не намерены, возражают против проживания в квартире истца.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>19, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Ответчики признали, что ключ от входной двери в квартиру и ключ от почтового ящика находятся у них.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Действия ответчиков, препятствующих истцу проживать в квартире, нарушают его права собственника, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Требование о нечинении препятствий нахождению в квартире в любое время суток является идентичным требованию не чинить препятствий в пользовании квартирой, в связи с чем не подлежит самостоятельному рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фролов Г.А. к Фролова Л.Г., Фролов В.Г. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения удовлетворить.

Обязать Фролова Л.Г., Фролов В.Г. не чинить Фролов Г.А. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>19 и передать Фролов Г.А. ключи от входной двери и почтового ящика.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ