РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Иванниковой Н.В.,

с участием представителя истца Адволодкина В.С. – Салахова Р.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО«Росгосстрах» - Андреевой С.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/₂₀₁₁ по иску Адволодкин В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

АдволодкинВ.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Скосырского, А.А., который нарушил п.п. 10.1 правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО«Росгосстрах». В установленные сроки истец предоставил в ООО «Росгосстрах» необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию ООО«<данные изъяты>». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 59110,01 рубль. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 59110,01 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 530 рублей, госпошлину в размере 2064 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Заключение экспертизы, представленное истцом, не оспаривала, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Скосырского, А.А., который нарушил п.п. 10.1 правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО«Росгосстрах» (полис №).

В установленные сроки истец предоставил в ООО «Росгосстрах» необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно заключению ООО«<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 59110,01 рублей.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.

Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 59110,01 рублей обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключение ООО«<данные изъяты>» № о размере ущерба отвечает требованиям достоверности, поскольку содержит описание примененных методов, источников, а также проведенных исследований и содержит оценку только тех повреждений, которые указаны в акте осмотра страховщика и последним не оспариваются.

В соответствии с расчетом ответчика стоимость восстановительного ремонта составляет 25006,47 рублей, однако, заключение ООО «<данные изъяты>», в котором указан данный расчет, не содержит обоснование стоимости запасных частей, работ, процента износа, в связи с чем оценивается судом как недостоверное доказательство.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59110,01 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, госпошлины в размере 2064 рублей.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 530 рублей, поскольку суду не представлен оригинал доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Адволодкин В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Адволодкин В.С. страховое возмещение в размере 59110,01 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, госпошлину в размере 2064 рублей, а всего 71174,01 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Антонова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.