РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В., при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шмелева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Шмелев А.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП <адрес>, с участием транспортного средства истца <данные изъяты>, № и транспортного средства <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2 Виновным в данном ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, № ФИО2, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ООО «Росгосстрах» филиалом в Самарской области, полис ВВВ №. Шмелев А. А. обратился в ООО «Росгосстрах» филиал в Самарской области с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов необходимый для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 39 170 рублей 25 копеек. Истец считает, что ответчик явно занизил сумму выплаты, и не в полном объеме исполнил обязательства по выплаты страхового возмещения. Истец обратился в ООО «Э*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Специалистами ООО «Э*», составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании актов осмотра представленных ответчиком от ООО «А*». Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 101 207 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на составление заключения в размере 3 500 рублей. Истец считает, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 62 036 рублей 75 копеек. Истец просит суд взыскать ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 036,75 рублей; сумму расходов на составление экспертного заключения 3 500 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2166,10 рублей. В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шмелева А.А. сумму недоплаченного страхового возмещения, учитывая размер восстановительного ремонта соглано судебной экспертизы, сумму расходов на составление экспертного заключения 3 500 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2166,10 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что заявленное событие признали страховым случаем и произвели истцу выплату страхового возмещения в размере 39170,25 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Шмелева А.А., принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО2 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.9). В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей. В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. Указанный случай признан ответчиком страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 39170,25 рублей, что подтверждается копией сберкнижки (л.д.10). Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Э*», в связи с чем был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-23) о стоимости восстановления транспортного средства <данные изъяты>, №. Как следует из указанного выше заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, принадлежащего истцу составляет 101207 рублей. Однако, из заключения экспертизы, проведенной по определению суда ООО Р*» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-65) следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, № по средним рыночным ценам Самарской области на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на основании актов осмотра ООО «А*» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77247,31 рублей. Поскольку оснований сомневаться в объективности и полноте проведенной автотехнической экспертизы не имеется, суд считает установленным причинение Шмелеву А.А. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77247,31 рублей, из которых 39170,25 рублей ему были возмещены ответчиком. Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 38077,06 рублей (77247,31 руб. – 39170,25 руб.). В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО « Росгосстрах » расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости в сумме 3500 рублей, что подтверждается договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.14-15). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей. Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований. При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 1447,31 рублей. Проведённая по ходатайству ответчика экспертиза оплачена им не была, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения ООО Р*» подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы в сумме 6000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шмелева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шмелева А.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 38077,06 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1447,31 рублей, а всего 46024,37 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО Р*» стоимость проведения экспертизы в размере 6000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ