Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Штырковой Н.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Штыркова Н.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приобретшей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и А* завод» заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов, в соответствии с котором истица является нанимателем жилого помещения, состоящего из 2 комнат в коммунальной квартире, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты №№, 25. Фактически с 1984 года истица проживала в комнате № по вышеуказанному адресу совместно со своей двоюродной бабушкой – ФИО2.

Вселилась в комнату к ФИО2 в качестве члена семьи со своими вещами: диван, телевизор, холодильник, кухонная посуда, с 1984 года проживали одной семьей, имели общий бюджет, из которого она приобретала продукты питания, оплачивала коммунальные услуги, приобретала ФИО2 медикаменты. Кроме того, ФИО2 нуждалась в постоянном уходе: уборка, стирка, приготовление пищи.

ДД.ММ.ГГГГ Ртищева умерла, однако истица по- прежнему проживает в комнате № <адрес>. Расходы по похоронам ФИО2 оплатила истица. При жизни ФИО2 признавала за истицей право пользования жилым помещением – комнатой № <адрес>, но зарегистрироваться в спорной комнате истица не могла, т.к. дом по указанному адресу на тот момент не состоял в реестре муниципального имущества.

Истица просила суд признать приобретшей за ней Штырковой Н.Н. право пользования комнатой № в <адрес> Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара заключить со Штырковой Н.Н. договор социального найма жилого помещения – комнаты № <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары зарегистрировать Штыркову Н.Н. по адресу: <адрес>, комната №.

В судебном заседании истица, представитель истицы Ващенкова Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Истица суду пояснила, что с 1984 года жила в <адрес> в комнате №. Вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ и выехала к мужу по адресу: <адрес>, дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ. От мужа ушла ДД.ММ.ГГГГ и вновь стала проживать в комнате № с двоюродной сестрой ее бабушки ФИО2, но зарегистрирована была в комнате №, так как продолжала работать. Второй брак зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ проживала с дочерью в комнате № с разрешения ФИО2. В 1994 году дали комнату №, площадью 13,2 кв.м. Дочь проживала в комнате №, а она с мужем в №. В комнате № стала проживать с 1997 года. Комнату №, площадью 17 кв.м. дали на состав семьи из 3-х человек. Второй брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ Ухаживала за ФИО2, готовила, стирала, водила в баню. ФИО2 просила ее сходить в магазин. Она получала за ФИО2 деньги (пенсию), расходовала по ее просьбе. Купила кровать в ДД.ММ.ГГГГ, холодильник покупала, но когда точно не помнит, ремонт делали в ДД.ММ.ГГГГ первый раз и на деньги ФИО2 и ее. Последний ремонт делали ДД.ММ.ГГГГ за ее счет. Вещи ее находились в комнате № ДД.ММ.ГГГГ. С мужем приобретали вещи - диван, шкаф, кровать, телевизор. Диван, шкаф приобретали для дочери, кровать телевизор покупали для бабушки в 1994 году. В период совместной жизни покупали в комнату № телевизор. Телевизор смотрели у бабушки. В комнате ФИО2 пользовались, шкафом, телевизором, холодильником. Муж в комнате № не жил и не пользовался, но когда ее дома не было он готовил и пользовался холодильником в комнате №, шкафом не пользовался. В данном шкафе лежали вещи ее бабушки. В настоящее время она проживает в комнате №. Проживает раздельно с супругом с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о предоставлении комнаты № не обращалась. Коммунальные услуги стала оплачивать с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ пыталась платить, но данные деньги никуда не шли. Лет 8 не платили коммунальные услуги. В комнате № стоял шифоньер слева от входа, кровать с левой стороны, с правой стороны диван, холодильник слева. Напротив входа окно. У окна справа в углу телевизор стоял, стол небольшой справа.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара Билецкая М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, полагая их не основанными на законе. Суду показала, что Штыркова не проживала с ФИО2, а осуществляла бытовой уход за ней. Истицей не было доказано факта родственных отношений, факта вселения в комнату №. ФИО2 лежала в морге целый месяц, ее никто не хоронил.

Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МП городского округа Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что при жизни ФИО2 со Штырковой Н.Н. общалась мало. Один раз видела, что она платила по квитанциям за ФИО2. Из чьих денег производилась оплата ей не известно. По ее мнению Штыркова Н.Н. проживала в № комнате, муж и дочь в № комнатах. В комнате № видела Штыркову раза два, но где та ночевала, ей не известно. Дом № имеет частичные удобства, поэтому Штыркова Н.Н. водила ФИО2 в котельную, мыла ее там. Штыркова Н.Н. для ФИО2 покупала продукты, медикаменты, вызывала врачей. В то время она не знала, что социальные работники ходили к ФИО2.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что Штыркова Н.Н. проживала с бабушкой-ФИО2 в одной комнате. Она стирала белье ФИО2, покупала продукты. Отдавала ли пенсию ФИО2 Штырковой Н.Н. она не знает. Когда она, ФИО9, вызывала Штыркову Н.Н. на работу в 80-е, 90-е года, но чаще всего в 80-е года, то видела, что Штыркова Н.Н. находится в комнате №. Были ли другие комнаты в пользовании у Штырковой Н.Н. она не знает. Где жили члены семьи Штырковой Н.Н.- муж и дочь, не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что со Штырковой Н.Н. знакома, так как работала социальным работником и обслуживала ФИО2 около 2 лет с 1999 года до 2001 год. Когда ФИО2 умерла она, ФИО10 была в отпуске. ФИО2 проживала в общежитие на Хлебной площади, номер комнаты не помнит. ФИО2 проживала в маленькой комнате, там стояло две кровати, тумбочка, телевизор. В этой же комнате она видела Штыркову Н.Н. Взаимоотношения между ФИО2 и Штырковой Н.Н. были нормальные, Штыркова Н.Н. готовила, деньги курировала. В ее, ФИО10, обязанности входило: покупать лекарства, продукты, она ходили два раза в неделю к ФИО2. Рассчитывалась за продукты Штыркова Н.Н.. Все вопросы, связанные с обслуживанием ФИО2 обсуждались со Штырковой Н.Н.. Штыркова водила ФИО2 купать к себе в котельную, на работу. К ФИО2 приходила уборщица, но увидев, что вместе с ней живут люди, перестала ходить, так как необходимость в этой услуге отпала. Был ли у Штырковой Н.Н. и ФИО2 общий бюджет не знает, но Штыркова вела хозяйство, готовила. Являлись ли они со Штырковой родственниками она не знает, но прямых родственников у бабушке не было. В то время не видела мужа Штырковой, ребенок был. Когда бабушка стала забывать и не могла деньги найти Штыркова стала рассчитываться сама. С 1999 по 2001 год бабушка стала совсем плохая, стала часто падать, один раз пришла к ней, а она на полу лежала. В какой именно комнате Штыркова Н.Н. проживала ей не известно, но когда она приходила к ФИО2, то всегда видела Штыркову Н.Н. в комнате последней. Несмотря на то, что Штыркова Н.Н. ухаживала за ФИО2 от помощи социального работника ФИО2 не отказывалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что знакома со Штырковой с 90 –х годов, поддерживает с ней дружеские отношения. Ей известно, что Штыркова Н.Н. в начале 90-х проживала в комнате № с бабушкой-ФИО2. Проживали вместе до дня смерти ФИО2 Дочь Штырковой Н.Н. проживала вместе с матерью. Взаимоотношения у Штырковой Н.Н. и ФИО2 были хорошие, проживали одной семьей. ФИО2 рассказывала ей, что Штыркова Н.Н. купала ее, стирала ее вещи. Готовила пищу Штыркова Н.Н., поскольку ФИО2 была уже старенькой. У ФИО2 в комнате стояла бабушкина кровать, шифоньер, телевизор с тумбочкой. Когда она приходила, Штыркова Н.Н. всегда убиралась или шила, находясь в комнате №. Где проживал супруг Штырковой Н.Н. ей не известно. Кому принадлежали вещи, которые находились в комнате № ей не известно.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости-комната №, расположенная в <адрес> по ул. <адрес>, является муниципальной собственностью и включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Департамента по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ранее <адрес> по ул. <адрес> ранее принадлежало А* завод», как общежитие и впоследствии было передано в муниципальную собственность г.о. Самара.

Ранее нанимателем жилого помещения-комнаты № площадью 12,9 кв. метра являлась ФИО2 ( л.д.9), которая вселилась в указанную выше комнату на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти наниматель спорного жилого помещения-ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), а погребена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке сселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Аналогичная норма содержалась в ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных отношений, на которые ссылается истица.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений.

В ходе судебного разбирательства утверждения истицы о том, что она являлась родственницей ФИО2 не нашли своего подтверждения. Штырковой Н.Н. не было представлено доказательств того, что бывший наниматель жилой комнаты № в <адрес> по ул. <адрес> ФИО2 являлась ее двоюродной бабушкой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 1984г. Штыркова Н.Н. без регистрации, с согласия администрации А* завода, на чьем балансе стоял д. № № по ул. <адрес>, вселилась в комнату №, где проживала до 1988года. После чего из жилого помещения выехала и проживала с супругом и дочерью по другому адресу. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью вернулась к ФИО2 в комнату №, где стали проживали втроем. В ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак и ей на состав семьи из трех человек была предоставлена в пользование комната № площадью 13, 2 кв. метра, куда она вселилась и стала проживать с супругом. Ее дочь оставалась проживать в комнате ФИО2 В 1998г. Штырковой Н.Н. была предоставлена еще одна комната № в <адрес> по ул. <адрес> гор. <адрес>ю 17, 0 кв. метра, которую стала занимать ее дочь. Нанимателем обеих комнат является Штыркова Н.Н.

Таким образом судом установлено, что Штыркова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является членом семьи своего супруга-ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.. На состав семьи из трех человек Штырковой Н.Н. предоставлялись жилые помещения в той же квартире общей площадью 30, 2 кв. метра, которыми истица пользовалась, проживая в них совместно с членами своей семьи: супругом и дочерью-ФИО8 ( л.д.48). В указанных комнатах под №№ находятся вещи, которые приобретались супругами, что не отрицалось Штырковой Н.Н..

Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не подтвердил, что Штыркова Н.Н. и ФИО2жили одной семьей. Свидетели пояснили, что Штыркова Н.Н. ухаживала за ФИО2, оказывала ей помощь в быту, что не может служить основанием для признания Штырковой Н.Н. членом семьи ФИО2. Кроме этого, наличие в пользовании Штырковой Н.Н. других жилых помещений, свидетельствует о том, что вселена она была в 1994-1998г.г. в комнаты №. В указанных жилых помещениях Штыркова Н.Н. зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ ( за три месяца до смерти ФИО2), ее супруг-ДД.ММ.ГГГГ, а дочь ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт подтверждает намерение истицы реализовать и в дальнейшем свое право пользования другими жилыми помещениями, расположенными в том же доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Штырковой Н.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приобретшей право пользования жилым помещением в комнате № дома № по ул. <адрес>, обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара заключить договор социального найма на комнату № в д. № по ул. <адрес>, регистрации по указанному адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ