РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жукова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Жуков А.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> № принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно административному материалу ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО2 требований п. 12.13 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю а/м <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №). В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала страховое событие и выплатила сумму страхового возмещения в размере 33154 рубля. Истец не согласен с суммой страхового возмещения и для определения размера ущерба обратился в ООО «К*». Согласно экспертному заключению № ООО «К*» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 102403 руб. 55 коп. Истцом был произведен отчет об оценке рыночной стоимости и УТС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 008 руб. 81 коп. Истец считает, что ответчик не выплатил причитающееся ему страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: (102403,55+8008,81)- 33154 = 77258,36 руб.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69249,55 руб., сумму утраты товарной стоимости 8008,81 руб., расходы на проведение экспертизы по определению ущерба в размере 4 500 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 2652 руб., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Валеев А.З., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что заявленное событие признали страховым случаем и произвели истцу выплату страхового возмещения в размере 33154 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на <адрес>, результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Жукова А.В., принадлежащий истцу на праве собственности подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.15).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Указанный случай признан ответчиком страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 33154 рублей, что подтверждается копией акта № (л.д.29).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «К*, в связи с чем был составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-26) о стоимости восстановления транспортного средства <данные изъяты>, №.

Как следует из указанного выше заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, принадлежащего истцу составляет 102403,55 рублей.

Однако, из заключения экспертизы, проведенной по определению суда ООО Р*» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-70) следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, № на момент дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра ООО «А*» составляет 98459,50 рублей.

Поскольку оснований сомневаться в объективности и полноте проведенной автотехнической экспертизы не имеется, суд считает установленным причинение Жукову А.В. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98459,50 рублей, из которых 33154 рублей ему были возмещены ответчиком.

Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 65305,50 рублей (98459,50 руб. – 33154 руб.).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-26), выполненного ООО «К*» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП и последующих ремонтных воздействий составляет 8008,81 рублей.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в пользу потерпевшего по правилам ОСАГО.

В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 8008,81 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО « Росгосстрах » расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости в сумме 4500 рублей, что подтверждается договором, чеками (л.д.6).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 2534,43 рублей.

Проведённая по ходатайству ответчика экспертиза оплачена им не была, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения ООО Р*» подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жукова А.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65305,50 рублей, сумму УТС в размере 8008,81 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534,43 рублей, а всего 83348,74 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО Р*» стоимость проведения экспертизы в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ