РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В., при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таратыновой В.Т. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Таратынова В.Т. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истица является собственником автомобиля <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП в соответствии с материалами ОГАИ УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти Самарской области является ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). Таратынова В.Т. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по ОСАГО и согласно акта о страховом случае № ей было выплачено страховое возмещение в размере 58 208,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №. В соответствии с Отчетом № К* стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № с учетом износа составила 86 311,19 руб. Стоимость независимой экспертизы составила 4 000 рублей. Согласно Отчету №У от ДД.ММ.ГГГГ К*.» утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, № составляет 15 981,54 рублей. Стоимость экспертизы составляет 2 500 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения в размере 28103,03 рубля, УТС в размере 15981,54 рублей, стоимость услуг независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,54 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца Никифоров П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таратыновой В.Т. разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения в размере 28103,03 рубля, УТС в размере 15981,54 рублей, стоимость услуг независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,54 рубля. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Андреева С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что заявленное событие признали страховым случаем и произвели истцу выплату страхового возмещения в размере 58208,16 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, принадлежащий истице на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.9). В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей. В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. Указанный случай признан ответчиком страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 58208,16 рублей, что подтверждается актом № (л.д.6). Ответчиком ООО « Росгосстрах » представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « А* » в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № с учетом износа составляет 58208,16 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию К* для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № с учетом износа составляет 86311,19 рублей (л.д.25-42). Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный К*.. Специалисты К* являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков», имеют полисы страхования ответственности, компетентными и соответствуют требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Заключение дано в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ. В данном споре экспертная организация является независимой. Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 28103,03 рублей (86311,19-58208,16). Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного К* (л.д.11-21) величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП и последующих ремонтных воздействий составляет 15981,54 рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в пользу потерпевшего по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 15981,54 рублей. В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО « Росгосстрах » расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости в сумме 6500 рублей, что подтверждается договорами, квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.22-24, 43-45). Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1717,54 руб., что подтверждается чек-ордером. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Таратыновой В.Т. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таратыновой В.Т. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28103,03 рублей, сумму УТС в размере 15981,54 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,54 рублей, а всего 52302,11 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ