ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Дерунов Д.А.,

при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Титова Е.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Титова Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Титова Е.Д. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 63025,21 рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 63025,21 рублей на его счет в день открытия счета. Таким образом истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 условий погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей, равными по сумме платежам в размере 4457,71 рублей ежемесячно. Титова Е.Д. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО НБ «ТРАСТ» просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 77052,75 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2511,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Титова Е.Д. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 63025,21 рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 63025,21 рублей на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Титова Е.Д.

Согласно п.3.1 условий договора заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 4457,71 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено, что Титова Е.Д. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору заключенного между Титова Е.Д. и ОАО НБ «Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 77052,75 рублей, в том числе 58682,18 рублей сумма основного долга, 7886,89 рублей проценты за пользование кредитом, 8283,68 рублей комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 2200 рублей плата за пропуск платежей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2511,58 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналами платежных поручений. В связи с чем, ОАО НБ «Траст» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 2511,58 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Дерунов