ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе: Председательствующего Титовец М.В. При секретаре Лукмановой Н.Я., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родиной Т.Л. к Родину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Родина Т.Л. обратилась в суд с иском о признании Родина Н.П. утратившим право пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ свекру ФИО3 в бессрочное пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После регистрации с барка с Родиным Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ году истица въехала, зарегистрировалась и стала проживать в указанном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ свекор ФИО3 умер, основным квартиросъемщиком стал Родин Н.П. ДД.ММ.ГГГГ брак с Родиным Н.П. был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ Родин Н.П. вступил в другой брак, забрал свои личные вещи и переехал на другое постоянное место жительства. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. С момента переезда истица связь с Родиным Н.П. не поддерживает. На данный момент истица проживает в указанной квартире одна, надлежащим образом исполняет возложенные обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик бремя содержания указанного жилого помещения на протяжении последних шестнадцати лет не несет, коммунальные платежи не оплачивает, желания вселиться не изъявлял. Вследствие регистрации ответчика по указанному месту жительства истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Истица просит суд признать Родина Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г.Самары снять Родина Н.П. с регистрационного учета. В судебном заседании истица Родина Т.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске. Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ Родин Н.П. ушел жить к другой женщине. С момента переезда связь с ответчиком не поддерживает. Алименты на ребенка получала по почте переводами, до ДД.ММ.ГГГГ Переводы приходили от организации <данные изъяты>», где работал ответчик. Ответчик забрал все свои личные вещи. Кроме этого он вывез на машине: стол, телевизор, ковер, сервант. Последний раз видела ответчика в ДД.ММ.ГГГГ После этого не видела. Слышала от знакомых, что его видели пьяным. Ответчик не принимал участие в содержании данного помещения. Коммунальные услуги ответчик не оплачивал. Ответчик Родин Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Истица против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. С учетом названных обстоятельств, а также мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара Гнутова С.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара Черапкина Е.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица - ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г.Самары в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования Родиной Т.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Судом установлено, что Родин Н.П. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 29, 60 кв. метра. Указанное жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда, что следует из копии лицевого счета ( л.д.6) Согласно справки паспортной службы № в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Родина Т.Л. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Родиными расторгнут отделом ЗАГСа г.Куйбышева, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № № ( л.д.7). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что является соседкой Родиной Т.Л. По адресу: <адрес> Родин Н.П. очень давно не проживает, что именно вывозил ответчик из спорного жилого помещения не знает, так как не видела. С чем связан выезд ответчика из жилого помещения не знает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. является соседкой Родиной Т.Л., ни разу за это время не видела Родина Н.П. Ей известно, что Родин Н.П. употреблял спиртные напитки, но почему он не проживает по адресу <адрес> не знает. Из показаний допрошенных свидетелей следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, истец не препятствует ответчику в пользовании квартирой и в проживании в ней. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они объективны, последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу. В соответствии с п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма должен использовать жилое помещение по назначению, и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма перечислены в п.3 ст.67 ЖК РФ и предусматривают, в том числе, своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из представленных для обозрения суда и приобщенных к материалам дела справок ЗАО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз», «ЕИРЦ» по содержанию и найму жилого помещения- <адрес> усматривается, что оплачивает эти расходы Родина Т.Л. ( л.д6, 8-9). По смыслу п.4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи при условии проживания в занимаемом жилом помещении. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик сохраняет по указанному адресу формальную регистрацию, не исполняя обязанностей нанимателя, не являясь членом семьи нанимателя, и не проживая совместно с истицей. Наличие формальной регистрации Родина Н.П. в <адрес> нарушает права истицы, связанные с приватизацией жилого помещения, обмена, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. В суде не добыто доказательств того, что ответчику Родину Н.П. чинились препятствия в проживании и пользовании жилым помещением. Суд принимает во внимание, что, выехав из спорного жилого помещения 16 лет назад, Родин Н.П. не заявлял о своих правах на него, не пытался вселиться, не обращался в компетентные органы с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании квартирой. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что от своего права пользования жилым помещением Родин Н.П. отказался в ДД.ММ.ГГГГ его выезд из квартиры носил добровольный характер, т.к. он создал другую семью, отсутствие не является временным. В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Принимая решение, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.09г. « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», в котором котором указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и ( или) членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жило помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Сам по себе факт отсутствия у Родина Н.П. в собственности другого жилого помещения или права пользования другим помещением, не может служить основанием к отказу в иске о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Родиной Т.Л. к Родину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Родина Н.П. признать утратившим право пользования жилым помещением-квартирой <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Самарском районе г.Самары снять Родина Н.П. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ