РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Севидовой Л.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Севидова Л.Г. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> №, под управлением Севидовой Л.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО2, в рамках обязательного страхования, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №), истица обратилась в указанную страховую компанию для получения страхового возмещения. По заключению о стоимости восстановительного ремонта ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 120 000 рублей и 7929,14 рублей, а всего 127 929,14 рублей.
В связи с тем, что истица не согласна с выводами экспертизы, проведенной страховщиком, обратилась в ООО «Н*», экспертами которого была проведена экспертиза об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету, составленному экспертами-оценщиками ООО «Н*, сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет 420 209,62 рублей. Кроме того, за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта оплачено 2500 рублей.
Лимит ответственности ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ВВВ № составляет 120 000 рублей. Размер причиненного ущерба превышает указанный лимит ответственности страховщика. Согласно страховому полису ООО «Росгосстрах» серия 1021 № дополнительно застрахована гражданская ответственность ФИО2 за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации ТС, с лимитом ответственности 300 000 рублей. Истица полагает, что ООО «Росгосстрах» недоплатило ей на ремонт автомобиля 292 070,86 руб. (420 000,00 - 120 000,00 - 7 929,14).
Истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 292 070 рублей 86 копеек - сумма разницы страхового возмещения; 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 6 120 рублей 71 копейка - расходы на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Ермакова В.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске. Также просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Севидовой Л.Г. расходы на оформление доверенности в сумме 560 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Андреева С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что в страховую компанию от истца поступило заявление о страховой выплате в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства. Транспортное средств было осмотрено по направлению ООО «Росгосстрах» в ООО «А*» На основании зафиксированных в акте осмотра повреждений, был произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил 127929,14 рублей. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства. Кроме того, суду пояснила, что правилами добровольного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» установлено, что в случае добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма определяется за вычетом обязательной франшизы, которая определена в размере 120 000 рублей – то есть суммы, установленной законом об ОСАГО. Таким образом, представитель ответчика полагала, что выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности должна быть произведена исходя из лимита 300 000 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Севидовой Л.Г., принадлежащий истцу на праве собственности подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300 000 рублей.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, что подтверждается заявлением о страховой выплате (л.д.46).
Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается копией акта № в соответствии с которым истцу было выплачено возмещение в размере 120000 рублей по ОСАГО и копией акта № в соответствии с которым истцу было выплачено возмещение в размере 7929,14 рублей по ДСАГО, а всего денежная сумма в размере 127 929,14 рублей (л.д.58-59).
Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие размер выплаченного истцу возмещения в размере 127929,14 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Н*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Н*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет 420 209,62 рублей (л.д.17-35). ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения осмотра своего представителя на осмотр не направил.
Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Н*». Специалисты ООО «Н*» являются членами Некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз оценщиков», имеют полисы страхования ответственности, компетентными и соответствуют требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Заключение дано в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. №135-ФЗ. В данном споре экспертная организация является независимой.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Кроме того, защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована по полису добровольного страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма составляет 300 000 рублей, установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ущерб причинен имуществу потерпевшего Севидовой Л.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № 36 хк, предусмотрена безусловная франшиза, т.е. уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
Суд учитывает размер безусловной франшизы 120 000 рублей, подлежащей исключению из суммы страхового возмещения.
Таким образом, страховая сумма по страховому событию подлежит исчислению исходя из суммы 300 000 рублей. Из указанной суммы выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности, произведена ООО «Росгосстрах» в пользу Севидовой Л.Г. в размере 127929,14 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 172070,86 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформление доверенности в размере 560 рублей, государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 4641,42 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Севидовой Л.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Севидовой Л.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172070,86 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641,42 рублей, а всего 180 272,28 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ