РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Храмцовой А.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Храмцова А.Б. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> №, под управлением и принадлежащим Храмцовой А.Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО2 в рамках обязательного страхования, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №), истица обратилась в указанную страховую компанию для получения страхового возмещения. По заключению о стоимости восстановительного ремонта ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 29 977 рублей 11 копеек.
В связи с тем, что истица не согласна с выводами экспертизы, проведенной страховщиком, обратилась в ООО Р*», экспертами которого была проведена экспертиза об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету, составленному экспертами-оценщиками ООО Р*» сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 86 548 рублей 73 копейки. Кроме того, за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта оплачено 4 200 рублей.
Истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 82 348 рублей 73 копейки; расходы, связанные с досудебной оценкой-4 200 рублей; 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 2 796 рублей 46 копеек - расходы на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В.., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске. Пояснила, что ответчиком е доверителю добровольно выплачено 29 977, 11 рублей в связи с чем она снижает взыскание невыплаченной страховой суммы до 52 371 рубля 62 копеек.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что ООО « Росгосстрах» выполнил свои обязательства полностью. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя считает завышенными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе п<адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> горсрегзнак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госрегзнак №, под управлением Храмцовой А.Б. принадлежащий истице на праве собственности подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ ( л.д.6)
В результате указанного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, что подтверждается заявлением о страховой выплате (л.д.42).
Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается копией акта № в соответствии с которым истцу было выплачено возмещение в размере 29 977 рублей 11 копеек рублей по ОСАГО ( л.д.51)
Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие размер выплаченного истице возмещения в размере 29 977 рублей 11 копеек ( л.д.49-50)
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО Р*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с отчетом № ОТ ДД.ММ.ГГГГГ., выполненного ООО Р*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 76 784 рубля 67 копеек. Утрата товарной стоимости составляет 5 564 рубля 06 копеек. ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения осмотра, своего представителя на осмотр не направил.
Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба вышеуказанный отчет. Специалисты ООО Р*» являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков», имеют полисы страхования ответственности, компетентными и соответствуют требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Заключение дано в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. №135-ФЗ. В данном споре экспертная организация является независимой.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Кроме того, защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована по полису добровольного страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ущерб причинен имуществу потерпевшей Храмцовой А.Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельца одного из которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд полагает, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 52 371, 62 рублей, из которых 5 564 рубля 06 копеек составляет утрата товарной стоимости автомобиля.
Кроме этого, с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию убытки, связанные с проведением независимой досудебной оценки, которые составляют в общем размере 4 200 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 1 897 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Храмцовой А.Б. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 371 рубля 62 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС- 4 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей, а всего взыскать 61 468 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ