О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего Титовец М.В. при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалика А.Ч. к ОАО « Страховая компания РОСТРА» о расторжении добровольного страхования транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен оговор добровольного страхования транспортных средств, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Страховая сумма на день заключения договора составляла 2200000 рублей. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме в размере 88000 рублей. Согласно данным официального сайта Российского Союза Автостраховщиков лицензия страховой компании ОАО « Ростра» на осуществление страховой деятельности отозвана, в связи с чем страховая компания не имеет права осуществлять страховую деятельность. Поскольку ответчик в соответствии с этим не может надлежащим образом исполнять свои обязательства по указанному договору страхования Коновалик А.Ч. просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в размере 51333 рублей 33 копеек; компенсировать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей, возвратить уплаченную по делу государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Показал, что в настоящее время ответчик не может надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору страхования, т.к. не имеет лицензии на осуществление страховой деятельности. Данное изменение является существенным обстоятельством, наступление которого стороны не могли предвидеть на момент заключения договора в связи с чем договор подлежит расторжению. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался посредством направления в его адрес судебных извещений. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Коноваликом А.Ч. и ОАО СК « РОСТРА» заключен договор добровольного страхования транспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом № ( л.д.7). Выгодоприобретателем по данному договору выступал <данные изъяты>, страхователем-Коновалик А.Ч.. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем уплачена страховая премия в размере 88000 рублей ( л.д.6). Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату у Коновалика А.Ч. обязательств по автокредиту, связанному с приобретением автомашины <данные изъяты>, не имеется, т.к. они исполнены и автомашина из-под залога освобождена. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Согласно п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь ( выгодоприобртатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст. 958 ГК РФ. В силу п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно расторгнутым или измененным. Действующее законодательство не содержит норм об автоматическом прекращении действия договоров страхования в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п.5 ст.32.8 Закона РФ от 27.11.92г. № 4015-1 « Об организации страхового дела в РФ» субъект страхового дела до истечения 6 месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии обязан осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования, и ( или) расторжение договоров страхования. Следовательно, исходя из ч.3 ст. 450 ГК РФ следует, что договор страхования будет считаться расторгнутым с момента уведомления об этом страховщика. Из материалов гражданского дела и объяснений представителя истца следует, что Коновалик А.Ч. в ООО СК « Ростра» с заявлением о расторжении договора не обращался. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии-в тридцатидневный срок. Предусмотренный законом обязательный досудебный порядок расторжения договора истцом был нарушен, поскольку с требованием о расторжении договора он обратился непосредственно в суд, не направляя такого требования другой стороне договора. В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Коновалика А.Ч. к ООО «Страховая компания « РОСТРА» о расторжении договора, взыскании страховой премии, судебных расходов оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары. Председательствующий: