ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Лукмановой Н.Я.,

представителя истца Борисова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО к ООО «Кейтеринг» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени и штрафа,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО обратилось в суд с иском к ООО «Кейтеринг» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени и штрафа по лицензионному соглашению, за использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения в помещении ресторанов «Самархан» и «Вахтангури», расположенных по адресам <адрес>, п<адрес>, 40 и <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ РАО в лице Приволжского филиала заключило с ответчиком лицензионный договор № "О предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения" согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества в помещении ресторанов «<данные изъяты>» и «Вахтангури». В соответствии с условиями пункта 2.1 Договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5130 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ 6410 рублей. К размеру авторского вознаграждения за декабрь месяц применяется повышающий коэффициент 1,5. Ответчиком не исполнены обязательства по договору. Задолженность по выплате авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148435 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств сумма пени по состоянию на дату подачи иска — ДД.ММ.ГГГГ составляет 159428,69 рублей. На основании п. 2.4 договора ответчик взял на себя обязательство не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода предоставлять отчетную документацию, включающую в себя сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Отчетная документация за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2011г. не представлена. Согласно п.2.5 договора за нарушение срока предоставления документации предусмотрен штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Сумма штрафа составляет 320000 рублей, добровольно уменьшенная истцом до 148435 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного авторского вознаграждения за право использования обнародованных произведений за период с ноября 2009г. по сентябрь 2011г. включительно в размере 148435 рублей; пени в размере 148435 рублей; штраф за нарушение сроков представления отчетной документации в размере 148435 рублей, государственную пошлину в размере 11653,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела заявлено не было, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

С 15.08.2008 г., в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 г., РАО является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ).

В силу ст.1244 ГК РФ аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суд, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РАО в лице Приволжского филиала заключило с ИП ФИО4 лицензионный договор №/РН/08 "О предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. № Договора, он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ При этом, пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий год.

Уведомление об отказе от продления Договора на 2011 год Ответчик в РАО не направлял, соответственно, в настоящее время Договор является действующим.

По условиям п. № Договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать Истцу авторское вознаграждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5130 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ 6410 рублей. К размеру авторского вознаграждения за декабрь месяц применяется повышающий коэффициент 1,5.

Пунктом 2.2 Договора, ответчик обязался перечислять сумму авторского вознаграждения на расчетный счет РАО ежемесячно не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода. При этом, датой исполнения обязательств стороны договорились считать, дату зачисления денежных средств на расчетный счет РАО.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с ноября 2009г. по сентябрь 2011г.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148435 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. № Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Согласно п.№ договора за нарушение срока предоставления документации предусмотрен штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Суд полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании суммы неустойки и штрафа за просрочку подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки и штрафа не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11653,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО к ООО «Кейтеринг» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кейтеринг» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО сумму невыплаченного авторского вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 148435 рублей; пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 148435 рублей; штраф за нарушение сроков представления отчетной документации в размере 148435 рублей, а всего 445 305 рублей.

Взыскать с ООО Кейтеринг» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО государственную пошлину в размере 11653,05 рубля.

Обязать ООО «Кейтеринг» предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО отчетную документацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2011г.

Взысканную сумму авторского вознаграждения, пени, штрафа перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО: №

Взысканную сумму государственной пошлины перечислить на текущий счет Приволжского филиала РАО: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: АнтоноваЕ.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.