ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Лукмановой Н.Я., представителя истца Васильева О.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/2012 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО к ООО «Колибри» о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации, установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО обратилось в суд с иском к ООО «Колибри» о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации по лицензионному соглашению, за использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения в помещении (на площадке) ночного клуба «Квадрат», расположенного по адресу <адрес> обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ РАО в лице Приволжского филиала заключило с ответчиком лицензионный договор №О предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения" согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества в помещении (на площадке) ночного клуба «Квадрат». В соответствии с условиями пункта № Договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие; двадцать рублей за каждого зрителя, присутствовавшего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов, которое составляло пятьдесят штук, а в случае распространения на мероприятие бесплатных пригласительных билетов при платном для зрителей входе 30% от общего количества выпущенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом два. В соответствии с п.№ договора ответчик обязался перечислять сумму авторского вознаграждения на расчетный счет истца не позднее десяти календарных дней с даты окончания мероприятия, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Датой исполнения обязательства стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению отчетной документации, в связи с чем истец не может рассчитать сумму задолженности. Согласно п.№ договора за нарушение срока предоставления документации предусмотрен штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Сумма штрафа составляет 21500 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21500 рублей, госпошлину в размере 4845 рублей, обязать ответчика предоставить отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № к Лицензионному договору № ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела заявлено не было, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу п.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. С ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № № от ДД.ММ.ГГГГ. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ДД.ММ.ГГГГ г., РАО является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ). В силу ст.1244 ГК РФ аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суд, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РАО в лице Приволжского филиала заключило с ответчиком лицензионный договор №О предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения" согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества в помещении (на площадке) ночного клуба «Квадрат». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. № Договора, он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями пункта № Договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие; двадцать рублей за каждого зрителя, присутствовавшего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов, которое составляло пятьдесят штук, а в случае распространения на мероприятие бесплатных пригласительных билетов при платном для зрителей входе 30% от общего количества выпущенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом два. В соответствии с п№ договора ответчик обязался перечислять сумму авторского вознаграждения на расчетный счет истца не позднее десяти календарных дней с даты окончания мероприятия, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Датой исполнения обязательства стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению отчетной документации, в связи с чем, истец не может рассчитать сумму задолженности. В силу п.№ договора ответчик обязался не позднее десяти календарных дней с даты окончания указанного мероприятия, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить лично заполненный, подписанный и скрепленный печать отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № к договору, содержащий в том числе сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно распоясовке зала (с учетом распространенных пригласительных билетов). Доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком отчета не имеется, в связи с чем, суд приходит к вводу о неисполнении ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ взятых на себя обязательств. В соответствии ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. № договора за нарушение установленного п. 2.3 срока предоставления документации ответчик выплачивает истцу штраф 100 рублей за каждый день просрочки и не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании штрафа законно, однако суд полагает, что сумма штрафа, которую просит взыскать истец, подлежит уменьшению, поскольку неисполнение обязанности представления отчетной документации не повлекло значительного вреда и заявленный истцом размер ответственности несоразмерен последствиям неисполнения обязательств. С учетом указанных обстоятельств размер штрафа подлежит уменьшению до 13000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 520 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО к ООО «Колибри» о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Колибри» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13000 рублей. Взыскать с ООО «Колибри» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО госпошлину в размере 520 рублей. Обязать ООО «Колибри» предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № к Лицензионному договору № Взысканную сумму штрафа перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО: № №. В удовлетворении остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: АнтоноваЕ.В. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.