ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Лукмановой Н.Я., представителя истца Васильева О.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/2012 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО к ООО «Колибри» о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации, установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО обратилось в суд с иском к ООО «Колибри» о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации по лицензионному соглашению, за использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения в живом исполнении в ходе проведения концерта Юлдус Усмановой при участии артиста театра «Кривое зеркало» Обида Асомова, организатором которого является ответчик, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в помещении (на площадке) комплексного стадиона «Первомайский», расположенного по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ РАО в лице Приволжского филиала заключило с ответчиком лицензионный договор № "О предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения" согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества в помещении (на площадке) комплексного стадиона «Первомайский». В соответствии с условиями пункта № Договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие; двадцать рублей за каждого зрителя, присутствовавшего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов, которое составляло пятьдесят штук, а в случае распространения на мероприятие бесплатных пригласительных билетов при платном для зрителей входе 30% от общего количества выпущенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом два. В соответствии с п.№ договора ответчик обязался перечислять сумму авторского вознаграждения на расчетный счет истца не позднее десяти календарных дней с даты окончания мероприятия, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Датой исполнения обязательства стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению отчетной документации, в связи с чем, истец не может рассчитать сумму задолженности. Согласно п.№ договора за нарушение срока предоставления документации предусмотрен штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Сумма штрафа составляет 21600 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21600 рублей, госпошлину в размере 4848 рублей, обязать ответчика предоставить отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № к Лицензионному договору № В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела заявлено не было, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу п.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ, РАО является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ). В силу ст.1244 ГК РФ аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суд, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РАО в лице Приволжского филиала заключило с ответчиком лицензионный договор № "О предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения" согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения в живом исполнении в ходе проведения концерта Юлдус Усмановой при участии артиста театра «Кривое зеркало» Обида Асомова, организатором которого является ответчик, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в помещении (на площадке) комплексного стадиона «Первомайский», расположенного по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 7.1 Договора, он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями пункта 2.2 Договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие; двадцать рублей за каждого зрителя, присутствовавшего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов, которое составляло пятьдесят штук, а в случае распространения на мероприятие бесплатных пригласительных билетов при платном для зрителей входе 30% от общего количества выпущенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом два. В соответствии с п.№ договора ответчик обязался перечислять сумму авторского вознаграждения на расчетный счет истца не позднее десяти календарных дней с даты окончания мероприятия, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Датой исполнения обязательства стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению отчетной документации, в связи с чем, истец не может рассчитать сумму задолженности. В силу п.№ договора ответчик обязался не позднее десяти календарных дней с даты окончания указанного мероприятия, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить лично заполненный, подписанный и скрепленный печать отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № к договору, содержащий в том числе сведения о количестве и стоимости реализованных билетов, согласно распоясовке зала (с учетом распространенных пригласительных билетов). Доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком отчета не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ взятых на себя обязательств. В соответствии ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. № договора за нарушение установленного п. № срока предоставления документации ответчик выплачивает истцу штраф 100 рублей за каждый день просрочки и не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании штрафа законно, однако суд полагает, что сумма штрафа, которую просит взыскать истец, подлежит снижению, поскольку неисполнение обязанности представления отчетной документации не повлекло значительного вреда и заявленный истцом размер ответственности не соразмерен последствия неисполнения обязательств. С учетом указанных обстоятельств размер штрафа подлежит уменьшению до 13000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 520 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО к ООО «Колибри» о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Колибри» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13000 рублей. Взыскать с ООО «Колибри» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО госпошлину в размере 520 рублей. Обязать ООО «Колибри» предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № к Лицензионному договору № Взысканную сумму штрафа перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО: № № В удовлетворении остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: АнтоноваЕ.В. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.