ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Нордеа Банк» к Мадюде Р.Ю., Кобзеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к Мадюде Р.Ю., Кобзеву Д.А.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Мадюдей Р.Ю. был заключен кредитный договор путем подписания Параметров сделки № №, согласно условиям которых Мадюде Р.Ю. был предоставлен кредит в размере 509 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием об оплате процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленные и врученные Мадюде Р.Ю. требования о погашении задолженности по кредитному договору были оставлены без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мадюди Р.Ю. по кредитному договору восставляет 427 473,76 рубле, в том числе 375 900,25 рублей – сумма основного долга, 51 573,51 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита.
В обеспечение исполнения обязательств Мадюдей Р.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кобзевым Д.А. был заключен договор поручительства №.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту, предоставленному согласно Параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 427 473,76 рублей, в том числе 375 900,25 рублей – сумма основного долга, 51 573,51 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 474,74 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бахмат Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным основаниям.
Ответчики Мадюдя Р.Ю. и Кобзев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» и Мадюдей Р.Ю. заключен кредитный договор путем подписания Параметров сделки № согласно условиям которых Мадюде Р.Ю. был предоставлен кредит в размере 509 000 рублей, со сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 24%, полная стоимость кредита составляет 26,81% годовых, сумма ежемесячного платежа - 14 642 рублей, погашение основного долга и уплата процентов ежемесячно не позднее «9» числа каждого месяца, штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа 0,14%. В соответствии с п. 5.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью кредитного договора между кредитором и заемщиком, которые состоят из настоящих Параметров сделки и Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк». Кредитный договор считается заключенным с момента присоединения заемщика к Правилам путем подписания заемщиком и кредитором настоящих Параметров сделки. Мадюдя Р.Ю. с Параметрами сделки, графиком платежей, Правилами нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк» согласился путем их подписания (л.д. 8-14).
Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам ответчика.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечении обязательств исполнения заемщиком кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нордеа Банк» с Кобзевым Д.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Мадюдей Р.Ю. обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 15-16).
В соответствии с пп. 7.1 кредитного договора истец вправе требовать досрочного выполнения заемщиком обязательств в случае полного или частичного нарушения заемщиком своих обязательств, установленных кредитном договором, в том числе однократного нарушения.
Мадюдей Р.Ю. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 427 473,76 рублей, в том числе 375 900,25 рублей – сумма основного долга, 51 573,51 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 7 474,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» к Мадюде Р.Ю., Кобзеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мадюде Р.Ю. и Кобзева Д.А. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредиту, предоставленному в соответствии с Параметрами сделки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 427 473,76 рублей, в том числе 375 900,25 рублей – сумма основного долга, 51 573,51 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 474,74 рублей, а всего денежную сумму в размере 434 948 рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: