З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Петрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Петрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор) между Истцом и Ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Кредит Ответчиком получен, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету № открытому Ответчиком в банке. По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства (п 5.1.1 Договора). Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку: штраф 1 000,00 руб. за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик произвел последний платеж в январе 2009г. в счет уплаты по кредиту, что является нарушением условий Договора. Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного вьшолнения обязательств в случае не получения любого из. причитающихся по Договору платежей в течение трех дней с даты установленной Договором. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 363 409,09 руб., в том числе: - 259 721,94 руб. - основной долг; - 53 344,77 руб. - просроченные проценты; - 7 858,15 руб. - проценты начисленные с 10.03.Юг по 20.05.Юг; - 13 887,56 руб. - неустойка по основному долгу; - 14 596,67 руб. - неустойка на просроченные проценты; - 14 000,00 руб.- штраф. ,¦ На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Петрову М.В. задолженность по кредитному договору в размере 363409,09 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 6834 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Петрову М.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанным в договоре адресу регистрации, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения, также представлены акты об отсутствии его по указанному адресу. В соответствии с п. 8.6 кредитного договора корреспонденция в адрес заемщика направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или вручается лично. При этом датой получения считается дата, поставленная в уведомлении о вручении или на копии письма при вручении. Корреспонденция, направленная по адресу, указанному заемщиков в договоре, считается направленной по надлежащему адресу. Если корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением, не была получена заемщиком в связи с его отсутствием по указанному адресу, и неявкой в почтовое отделение связи за получением заказного письма, моментом вручения корреспонденции считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение заемщика. Ответчик Петрову М.В. при заключении договора указал адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, по указанному адресу суд его и извещал, других сведений о свом месте жительства Петрову М.В. истцу не сообщил, об изменении места жительства истца не уведомлял, по изложенным основаниям в соответствии с ст. 119 ГК РФ считается извещенным. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что указанный ответчиком телефон оказался отключенным. С учетом мнения представителя истца, неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Судом установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор) между Истцом и Ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Кредит Ответчиком получен, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету № открытому Ответчиком в банке. По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства (п 5.1.1 Договора). Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку: штраф 1 000,00 руб. за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик произвел последний платеж в январе 2009г. в счет уплаты по кредиту, что является нарушением условий Договора. Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного вьшолнения обязательств в случае не получения любого из. причитающихся по Договору платежей в течение трех дней с даты установленной Договором. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 363 409,09 руб., в том числе: - 259 721,94 руб. - основной долг; - 53 344,77 руб. - просроченные проценты; - 7 858,15 руб. - проценты начисленные с 10.03.Юг по 20.05.Юг; - 13 887,56 руб. - неустойка по основному долгу; - 14 596,67 руб. - неустойка на просроченные проценты; - 14 000,00 руб.- штраф. Ответчиком не представлено доказательств в опровержении требований истца. Таким образом, с ответчика Петрову М.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию сумма в размере 363409,09 рублей. Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 6834 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Петрову М.В. суммы оплаченной государственной пошлины в размере 6834 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Петрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Петрову М.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 363409,09 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 6834 рублей, а всего 370243,09 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.Г. Кривицкая Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.