о взыскании задолженности и освобождении имущества



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Прохоровой О.Е. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и истребовании помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Прохоровой О.Е., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом города Самары, в настоящее время - Департамент управления имуществом городского округа Самара, и Прохоровой О.Е. был заключен договор аренды А нежилого помещения, общей площадью 44,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в целях размещения летней базы отдыха. Указанный объект недвижимости является собственностью муниципального образования г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества за на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. Договора, его условия применяются к отношениям, существовавшим между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды заключен на неопределённый срок.

В соответствии с п. 4.3 указанного договора аренды ответчик принял на себя обязательство вносить платежи по арендной плате ежемесячно, не позднее десятого числа текущего месяца. Данное обязательство в соответствии с указанным условием договора ответчик надлежащим образом не исполнил и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате Прохоровой О.Е. перед Департаментом управления имуществом г.о. Самара составила 10 473, 14 рублей.

Ответчиком претензия истца о погашении задолженности по арендной плате и передачи имущества оставлена без ответа.

В соответствии с п.5.2.2 договора аренды за просрочку платежа арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 14 597 рублей 36 коп., из них 10 473 рубля 17 коп. задолженность по арендной плате за период с февраля 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, 4 124 рубля 19 коп. начисленные пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика передать нежилое помещение, общей площадью 44,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, представителя Департамента по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель истца Билецкая М.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила суд удовлетворить их по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что объект недвижимости – нежилые помещения №, расположенные по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес>, в настоящее время - Департамент управления имуществом городского округа Самара, и Прохоровой О.Е. был заключен договор А аренды нежилого помещения, общей площадью 44,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в целях размещения летней базы отдыха (л.д. 5-8).

Согласно п. 2.1. договора аренда его условия применяются к отношениям, существовавшим между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды заключен на неопределённый срок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт передачи объекта недвижимости, на основании которого указанное нежилое помещение было передано ответчику в пользование (л.д.9-11).

В соответствии с п. 4.3 указанного договора ответчик принял на себя обязательство вносить платежи по арендной плате ежемесячно, не позднее десятого числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

Данное обязательство ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе отказаться от договора в любое время, предупредив об этом другую сторону за три месяца, если в договоре не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6.3 договора арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, предупредив об этом арендатора не менее чем за один месяц до даты отказа от договора.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил Прохоровой О.Е. оплатить задолженность по договору аренды в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом уведомив, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок, Департамент отказывается от договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Предложение истца оставлено ответчиком без ответа: задолженность не погашена, помещение не возвращено.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 5.2.2. договора за просрочку платежа арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Согласно справке о задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 597 рублей 36 коп., из них 10 473 рубля 17 коп. долг по арендной плате за период с февраля 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, 4 124 рубля 19 коп. начисленные пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В рассматриваемом споре с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 583, 89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Прохоровой О.Е. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и истребовании помещения удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой О.Е. в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара денежную сумму в размере 14 597 рублей 36 коп., из них 10 473 рубля 17 коп. задолженность по арендной плате за период с февраля 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, 4 124 рубля 19 коп. начисленные пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Прохорову О.Е. передать нежилое помещение, общей площадью 44,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, представителю Департамента управления имуществом г.о. Самара по акту приема-передачи.

Взыскать с Прохоровой О.Е. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 583 рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: