РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя ответчика Хаметовой Э.Р.,
при секретаре Кучиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лазарев С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о возмещении ущерба и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю Нисан Альмера № в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является Куприянов В.Л. гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № №.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере №.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «Констант-Левел»» согласно заключению №/С-12 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 59 759,10 рублей.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – №, расходы на оценку ущерба в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом выполнило.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Самара произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № принадлежащего Лазарев С.В. и <данные изъяты>№
Виновным в ДТП является Куприянов В.Л. нарушивший п. 13.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Лазарев С.В. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность Куприянова В.Л. на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Лазарев С.В. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме №
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта Лазарев С.В. обратился в ООО «Констант-Левел»» согласно заключению №/С-12 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила №.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме № подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) выполненный ООО «Констант-Левел»», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» понесенных убытков, подлежащих возмещению в порядке ст.15 ГК РФ, по оплате расходов на оценку ущерба в размере №
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере №. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазарев С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазарев С.В. №., в том числе:
№. – сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
№. – расходы на оценку ущерба;
№. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин