РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г.Самары Сивохин Д.А. с участием заявителя, представителя заинтересованного лица Фоминой
при секретаре Кучиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шумков В.И. об оспаривании действий прокуратуры Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Шумков В.И. обратился в суд с заявлением с требованием признать действия прокуратуры Самарской области, выразившиеся в направлении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ м министерство культуры Самарской области.
Для выяснения причин пропуска заявителем срока на обращения с заявлением в суд, по делу судом было назначено предварительное судебное заседание.
Шумков В.И. суду пояснил, что пропустил срок обращения в суд с данным заявлением, так как не верил, что в споре с прокуратурой суд встанет на его сторону.
Представитель прокуратуры Самарской области просила отказать в удовлетворении заявления с связи с пропуском Шумков В.И. трехмесячного срока обращения в суд.
Выслушав заявителя и заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд находит заявление Шумков В.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Пунктом 24 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Суд приходит к выводу, что заявителем срок обращения в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ, пропущен по неуважительным причинам, что влечет за собой вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шумков В.И. об оспаривании действий прокуратуры Самарской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Сивохин Д.А.