РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Мангушевой Ю.Р.,
с участием представителя истца Сидоренко О.В. - Никифорова П.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Филимоновой Т.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоренко О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, который нарушил правила дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 29886,32 рубля, что подтверждается актом о страховом случае, выпиской по счету. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с отчетом № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 125089,70 рублей. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 90113,68 рублей, госпошлину в размере 2903,41 рубль, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 630 рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 83000 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2800 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 630 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 2774 рубля.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая размер выплаченного страхового возмещения обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, который нарушил правила дорожного движения РФ.
Автогражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах».
В установленные законом сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах».
Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 29886,32 рубля, что подтверждается актом о страховом случае, выпиской по счету.
В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 125089,70 рублей.
Экспертиза проведена с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов содержит описание всех примененных методов исследования, расчеты, источники информации, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством.
Доказательства, представленные ответчиком в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат заключению экспертизы и не содержат описание экспертных исследований, расчеты.
Представитель ответчика не ходатайствовала о назначении судебной экспертизы.
Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 125089,70 рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ представитель истца в судебном заседании снизил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 83000 рубля.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что суд не может выходить за рамки заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 83000 рубля.
Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2800 рублей на основании ст.15 ГК РФ (чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2774 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сидоренко О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Сидоренко О.В. страховое возмещение в размере 83000 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 2800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 630 рублей, госпошлину в размере 2774 рубля, а всего 93204 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В. Антонова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.