РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Барсукова В.В.,
при секретаре Кучиной С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Желтяков Ю.И. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
Желтяков Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением Тихоновой О.Н., <данные изъяты>, № под управлением Лушникова Д.А. и <данные изъяты> № принадлежащий истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Тихоновой О.Н., принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Тихоновой О.Н. связанная с использованием автомашины <данные изъяты> № была застрахована в ОСАО «Россия».
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Звента» в соответствии с экспертным заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила № размер УТС составил №.
Просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере № УТС в размере №, расходы по оценке ущерба в размере №, неустойку в размере №
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать почтовые расходы в размере №, расходы на составление доверенности в размере №, расходы по оплате услуг представителя в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Желтяков Ю.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, столкновение автомобилей № № под управлением Тихоновой О.Н., <данные изъяты>, № под управлением Лушникова Д.А. и <данные изъяты> № принадлежащий истцу на праве собственности.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Тихонова О.Н. нарушившая требования пункта 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом по дорожно-транспортному происшествию собранным ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Тихоновой О.Н. принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
Для определения стоимости восстановительного ремонта Желтяков Ю.И. обратился в ООО «Звента» в соответствии с экспертным заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила №, размер УТС составил №
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен следующий порядок определения размера страховой выплаты:
Согласно подпункта «а» пункта 2.1 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Исковые требования Желтяков Ю.И. к ОСАО «Россия» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее Страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
На основании пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. №263/ при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Тихоновой О.Н. связанная с использованием автомашины <данные изъяты> № была застрахована в ОСАО «Россия» которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ему причиненного в результате ДТП ущерба в пределах лимита, установленного ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120 000 руб./.
ОСАО «Россия» обязано выплатить Желтяков Ю.И. денежную сумму равную №, суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение выполненное ООО «Звента».
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере №
Суд считает Желтяков Ю.И. вправе требовать уплаты ОСАО «Россия» не исполнившего обязанность произвести страховую выплату в полном размере, неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Расчет нестойки следует исчислять из недоплаченной суммы страхового возмещения установленной судом в 120 000 руб.. На день ДТП ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 8,25%.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОСАО «Россия» понесенных убытков, подлежащих возмещению в порядке ст.15 ГК РФ, по оплате расходов на оценку ущерба в размере №, почтовых расходов в размере № расходов по оформлению доверенности в размере №
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд снижает заявленную сумму до 5 000 рублей.
Кроме того, с ОСАО «Россия» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2 182,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Желтяков Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Желтяков Ю.И. №., в том числе:
№. – сумма материального ущерба, причиненного ДТП;
№ – убытки, связанные с проведением оценки ущерба;
№. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
№ – расходы на оплату услуг представителя;
№. – расходы на выдачу доверенности представителю;
№. – почтовые расходы;
№. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин