ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кострикова В.А. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Костриков В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в <адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № которым управлял истец, принадлежащем ему на праве личной собственности. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № - с учетом износа составляет 103 186 руб. Согласно отчета № УТС, утрата товарной стоимости моего автомобиля в результате его повреждения составила 12 035 руб. За услуги экспертизы истцом было уплачено соответственно 3 500 руб. и 1500 руб. Расходы по оплате почтовых услуг составили 195 руб. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОСАО «Россия» Самарский филиал, было подано заявление № о возмещение ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. Все необходимые документы переданы в ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ОСАО «Россия», страховой выплаты по указанному страховому случаю не произвела. На устные требования указать причину по которой не выплачивается страховое возмещение, какого либо ответа не последовало.
Истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» возмещение вреда причиненного автомобилю в размере 103 186 руб., в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате его повреждения 12 035 руб. стоимость услуг автоэкспертизы 5 000 руб., почтовые в размере 195 руб., неустойку в размере 3788 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» возмещение вреда причиненного автомобилю в размере 103 186 руб., в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате его повреждения 12 035 руб. стоимость услуг автоэкспертизы 5 000 руб., почтовые расходы на отправление телеграмм в размере 195 руб., неустойку в размере 3788 руб., расходы за составление искового заявления, расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2, и автомобилям <данные изъяты>, № под управлением Кострикова В.А., принадлежащий ему на праве личной собственности подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3).
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного п.п.10.1 ПДД РФ, за что административная ответственность не предусмотрена.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия»на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.
Ответчиком ОСАО «Россия» представлена смета (расчет) № восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, выполненный ООО «К*», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила 71225,66 рублей.
Обосновывая свои требования, истец сослался на отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный «Ф*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного «Ф*» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, № составляет 103 186,74 рублей (л.д.15-39).
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное «Ф*». Оценщик ФИО3 является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», имеет диплом о профессиональной подготовке ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство по программе повышения квалификации по программе 13.4, имеет полис страхования ответственности, компетентными и соответствуют требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Заключение дано в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства. В данном споре экспертная организация является независимой.
Суд полагает, что ответчиком ОСАО «Россия» не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ОСАО «Россия» в размере 103186 рублей.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный «Ф*» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 12035 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании.
В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ОСАО «Россия» в размере 12035 рублей.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В связи с тем, что сумма возмещения, выплачиваемая страховой компанией при причинение ущерба одному потерпевшему не может превышать 120 000 рублей, с ответчика ОСАО «Россия» подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4779 рублей, что подтверждается кассовым чеком, договором (л.д.67).
В нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил ООО «Росгосстрах» не произвел в установленный законом срок страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8, % годовых).
На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения требования составила 148 дней.
В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3788 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумны снизить размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 2 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3505 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.14), расходов на отправление телеграмм в размере 195 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку уплата государственной пошлины Кострикову В.А. была частично отсрочена до принятия решения суда, она подлежит взысканию с ответчика, т.к. он от ее уплаты не освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кострикова В.А. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия»в пользу Кострикова В.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103186 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 12 035 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4779 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505 рублей, неустойку в размере 3788 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей, а всего 129488 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОСАО «Россия»в доход государства государственную пошлину в размере 95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: