РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Лукмановой Н.Я.,
Прокурора Макеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Самарского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самарасвязьинформ» об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Самарской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самарасвязьинформ» об ограничении доступа к информации.
ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самарасвязьинформ» действуют на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдерами на территории Самарской области. В ходе проведенной прокуратурой области совместно с УФСБ России по Самарской области проверки на Интернет-сайте <данные изъяты> выявлены страницы пользователя (группы) под названием: <данные изъяты> Просил суд обязать ответчиков ограничить передачу информации пользователям посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресам <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчиков ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самарасвязьинформ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ООО «Волгагазтелеком» представил суду отзыв с признанием иска и доказательства выполнения требований прокурора в полном объеме – акт об ограничении доступа к интернет-сайту.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Судом установлено, что ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самарасвязьинформ» действуют на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдерами на территории Самарской области. В ходе проведенной прокуратурой области совместно с УФСБ России по Самарской области проверки на <данные изъяты> выявлены страницы пользователя (группы) под названием: «<данные изъяты>
В соответствии со ст.1 федерального закона от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупция - это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; противодействие коррупции -деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции).
Статья 3 ФЗ «О противодействии коррупции» гласит, что одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «О противодействии коррупции» одной из мер противодействия коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, мапионных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно п.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 290, 291 УК РФ установлена уголовная ответственность за получение взятки и дачу взятки.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ дано уголовно-правовое определение соучастников преступления - подстрекателя, который воздействуя на сознание и волю исполнителя, взращивает в нем намерение совершить преступление. Пособником, в соответствии с ч. 5 данной статьи же признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Ст. 34 УК РФ установлена ответственность соучастников преступления, которая определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Уголовная ответственность подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ.
В соответствии со ст. 30 УК РФ дано уголовно-правовое определение приготовлению к преступлению признаются приискание соучастников преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
Преступления, предусмотренные ч. 2, ч.З, ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст. 291 УК РФ, являются тяжкими и особо тяжкими преступлениями.
Таким образом, законодательство РФ предусматривает уголовную ответственность за воздействие на сознание и волю исполнителя (взращивание в нем намерение совершить преступление), содействовавшее в форме советов, указаний, предоставлением информации.
Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги, либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Информационный медицинский центр» об ограничении доступа к информации удовлетворить.
Обязать ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самарасвязьинформ» ограничить передачу информации пользователям посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресам <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е. В. Антонова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.