ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка к ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г.Самара к Рогожкину В.В., Орлову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г.Самара обратилось в суд с иском к Рогожкину В.В., Орлову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (ранее - ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, переименован на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.811 ГК РФ) и Рогожкин В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 50 000 Долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процентов годовых.
Кредит предоставлен Ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в валюте Кредита в Банке.
Возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с Кредитным договором -Договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Орловым С.П..
Пунктом 2.3. Кредитного договора и п.1.1.3 Договора поручительства установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 1138,65 долларов США (п.2.5. Кредитного договора и и. 1.1.5 Договора поручительства).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 Долларов США, что подтверждается мемориальным ордером.
Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора и Договора поручительства, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Так начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками стали допускаться просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ. платежей и вовсе не поступало.
Поскольку Ответчиками допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора и п. 1.1.9 Договора поручительства потребовал от Ответчиков досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Банка Ответчиками выполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 80407,66 долларов США, из которых: 31 408,86 долларов США - остаток ссудной задолженности; 4 630,47 долларов США - задолженность по плановым процентам; 1 648,72 долларов США - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; 31 026,45 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу; 9774,06 долларов США - задолженность по пени; 1919,10 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопр.кредита.
С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.
С учетом изложенного задолженность для включения в исковые требования составляет: 41 960,02 долларов США, из которых: 31408,86 долларов США - остаток ссудной задолженности; 4 630,47 долларов США - задолженность по плановым процентам; 1648,72 долларов США - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; 3102,65 долларов США-задолженность по пени по просроченному долгу; 977,41 долларов США - задолженность по пени; 7 191,91 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопр.кредита.
Истец просит суд взыскать солидарно с Рогожкииа В.В. и Орлова С.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 960,02 долларов США, из которых: 31 408,86 долларов США - остаток ссудной задолженности; 4630,47 долларов США - задолженность по плановым процентам; 1 648,72 долларов США - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; 3 102,65 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу; 977,41 долларов США - задолженность по пени; 191,91 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопр.кредита. Взыскать солидарно с Рогожкииа В.В. и Орлова С.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 14 310,72 рублей.
В судебном заседании представитель истца Птахина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Рогожкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Орлов С.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (ранее - ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, переименован на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) и Рогожкин В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 Долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процентов годовых (л.д.29-33).
Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в валюте Кредита в Банке.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Рогожкину В.В. денежные средства в сумме 50 000 Долларов США, что подтверждается мемориальным ордером.
Возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с Кредитным договором -Договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Орловым С.П. (л.д.34-37).
Пунктом 2.3. Кредитного договора и п.1.1.3 Договора поручительства установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
<данные изъяты>
Согласно п. 2.5. Кредитного договора и п. 1.1.5 Договора поручительства первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу Кредита.
Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиками ежемесячно ( в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. Кредитного договора и п.1.1.3 Договора поручительства) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п.2.5 Кредитного договора и п.1.1.5 Договора поручительства.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 1138,65 долларов США (п.2.5. Кредитного договора и и. 1.1.5 Договора поручительства).
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответчиками нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-28).
Поскольку Ответчиками допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора и п. 1.1.9 Договора поручительства потребовал от Ответчиков досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Ответчикам было направлено требование о погашении задолжности по кредиту (л.д.38-41). Направление указанных требований ответчикам подтверждается списком почтовых отправлений ( л.д.42-44). Требование Банка Ответчиками выполнено не было.
Согласно п. 2.6. Кредитного договора и п. 1.1.7 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 80407,66 долларов США, из которых: 31 408,86 долларов США - остаток ссудной задолженности; 4 630,47 долларов США - задолженность по плановым процентам; 1 648,72 долларов США - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; 31 026,45 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу; 9 774,06 долларов США - задолженность по пени; 1919,10 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопр.кредита.
Истцом добровольно уменьшена задолженность по пеням, с учетом изложенного задолженность ответчиков составляет: 41 960,02 долларов США, из которых: 31408,86 долларов США - остаток ссудной задолженности; 4 630,47 долларов США - задолженность по плановым процентам; 1648,72 долларов США - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; 3 102,65 долларов США-задолженность по пени по просроченному долгу; 977,41 долларов США - задолженность по пени; 7 191,91 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопр.кредита.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.14-28).
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчики не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств. Суд также учитывает, что истцом добровольно уменьшена задолженность по пеням.
В связи с тем, что исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Орловым С.П. суд полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с поручителя и должника солидарно.
Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 41 960,02 долларов США, из которых: 31408,86 долларов США - остаток ссудной задолженности; 4 630,47 долларов США - задолженность по плановым процентам; 1648,72 долларов США - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; 3 102,65 долларов США-задолженность по пени по просроченному долгу; 977,41 долларов США - задолженность по пени; 7 191,91 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопр.кредита.
В соответствии с ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны выражаться в рублях (ст. 140). В соответствии с ч.2 указанной нормы в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 14 310,72 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г.Самара к Рогожкину В.В., Орлову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рогожкина В.В., Орлова С.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) следующие суммы в рублях РФ, эквивалентных указанным суммам в долларах США по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения: 31408,86 долларов США - остаток ссудной задолженности; 4 630,47 долларов США - задолженность по плановым процентам; 1648,72 долларов США - задолженность по комиссиям за сопр.кредита; 3 102,65 долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу; 977,41 долларов США - задолженность по пени; 7 191,91 долларов США - задолженность по пени по комиссии за сопр.кредита, а всего сумму в рублях РФ, эквивалентной сумме в 41960,02 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Взыскать солидарно с Рогожкина В.В., Орлова С.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 310,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: