РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Мангушевой Ю.Р.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Филимоновой Т.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Федякина С.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Федякин С.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> под управлением ФИО5, который нарушил правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В установленные сроки истец предоставил в ООО «Росгосстрах» необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 17350,39 рубля. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 65800 рублей, утрата товарной стоимости - 9161 рубль.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 60610,61 рубль, расходы на проведение экспертизы в размере 5150 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 516 рублей, госпошлину в размере 2018,31 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая размер выплаченного страхового возмещения обоснованным. Результаты судебной экспертизы не оспаривала.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, под управлением ФИО5, который нарушил правила дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 17350,39 рублей на основании заключения о размере ущерба ООО «Автоконсалтинг Плюс».
В соответствии с заключением независимой экспертизы, проведенной ООО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 65800 рублей, утрата товарной стоимости - 9161 рубль.
Учитывая наличие противоречий между доказательствами, представленными сторонами, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Эксперт Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 55706,24 рублей.
Судебная экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства страховщиком, с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; заключение экспертов содержит описание всех примененных методов исследования, расчеты, не оспаривается сторонами и признается судом достоверным доказательством.
Доказательства, представленные сторонами в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат заключению судебной экспертизы.
Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 55706,24 рублей.
С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 17350,39 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38355,85 рублей (55706,24 рублей – 17350,39 рублей).
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу также причинены убытки в связи с утратой товарной стоимости транспортного средства в размере 9161 рублей, что подтверждается заключением автотехнической экспертизы ООО «Оценка».
В данной части заключение ООО «Оценка» ответчик не оспаривал, других доказательств в подтверждение размера утраты товарной стоимости суду не представил, в связи с чем данное доказательство признается допустимым и достоверным подтверждением размера утраты товарной стоимости.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5150 рублей на основании ст.15 ГК РФ (договор, чек от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере заявленных требований – в сумме 4000 рублей (договор на оказание юридических услуг, кассовый чек)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований - в размере 1780,02 рубля, почтовые расходы в размере 516 рублей (чеки, копии телеграмм л.д.16-21)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Федякина С.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Федякина С.М. страховое возмещение в размере 38355,85 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9161, расходы на проведение экспертизы в размере 5150 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 516 рублей, госпошлину в размере 1780,02 рубля, а всего 58962,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Антонова Е.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.