ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,
при секретаре Шиманской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ефремов В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ефремов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 24,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности и в настоящее время образовалась задолженность в размере 52910,96 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 40000 рублей, начисленные проценты в размере 4004,21 рублей, штраф в размере 8906,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (ответом лица, получившего оферту).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 24,99% годовых.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям соглашения ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают.
Ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 52910,96 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 40000 рублей, начисленные проценты в размере 4004,21 рублей, неустойка в размере 8906,75 рублей.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору длительное время с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1787,33 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ефремов В.А. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ефремов В.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52910,96 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 40000 рублей, начисленные проценты в размере 4004,21 рублей, неустойка в размере 8906,75 рублей, а также госпошлину в размере 1787,33 рубля, а всего 54698,29 рублей.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Антонова Е.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.