ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Арефьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Арефьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Арефьевой О.П. ОАО «БИНБАНК» был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 процентов годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору). Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
Арефьевой О.П. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 498 469,56 рублей, в том числе: 171 397,18 рублей - сумма просроченного основного долга; 46 489,83 рублей - сумма просроченных процентов; 61 758,45 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 188 824,09 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 30 000 рублей - штраф за просроченный кредит. Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по Кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. До настоящего времени Арефьева О.П. не погасила свой долг.
Истец просит суд взыскать с Арефьевой О.П. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 469,56 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 8184,69 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кокурхаев А.М.-Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Арефьева О.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась путем направления ей судебных извещений, от получения которых она уклонилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Арефьевой О.П. был заключен кредитный договор № П/К на сумму 200 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых на потребительские нужды (л.д.12-15).
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Арефьевой О.П. денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).
Ответчиком Арефьевой О.П. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-8).
Ответчику было направлено требование о погашении задолжности по кредиту (л.д.31). Направление указанного требования ответчику подтверждается копией уведомления о вручении письма ( л.д.32).
Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1 000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно п.7.1., 7.2, 7.3. договора истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Арефьева О.П. имеет задолженность в сумме 498469,56 рублей, в том числе: 171 397,18 рублей - сумма просроченного основного долга; 46 489,83 рублей - сумма просроченных процентов; 61 758,45 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 188 824,09 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 30 000 рублей - штраф за просроченный кредит.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.5-8).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма неустойки на просроченные проценты, сумма неустойки на просроченную задолженность, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму неустойки на просроченные проценты с 61 758,45 рублей до 30 000 рублей, сумму неустойки на просроченную задолженность с 188 824,09 рублей до 40 000 рублей.
Таким образом, с Арефьевой О.П. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 317 887,01 рублей, в том числе: 171 397,18 рублей - сумма просроченного основного долга; 46 489,83 рублей - сумма просроченных процентов; 30 000 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 40 000 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 30 000 рублей - штраф за просроченный кредит.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.
При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 6378,87 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Арефьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Арефьевой О.П. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 317 887,01 рублей, в том числе: 171 397,18 рублей - сумма просроченного основного долга; 46 489,83 рублей - сумма просроченных процентов; 30 000 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 40 000 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; 30 000 рублей - штраф за просроченный кредит, а также сумму государственной пошлины в размере 6378,87 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 324 265,88 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: