О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., при секретаре Кочановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Семыкин С.А. о признании незаконным действий ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Самарской области»
У С Т А Н О В И Л:
Семыкин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Самарской области» в проведении государственного кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Просил суд признать незаконным отказ в проведении государственного кадастрового учета указанного земельного участка и обязать ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» провести государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, площадью 674 кв.м Внести изменения и принять координаты поворотный точек по смежной границе земельный участков № № определенные ООО «ТГК Меридиан», являющиеся основанием для внесения изменений.
В последствии заявитель уточнил требования и просил обязать внести изменения в государственный кадастр недвижимости ранее поставленного на государственный учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 674 кв.м и выдать кадастровый паспорт.
Представитель ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата по Самарской области» действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с наличием спора о праве на земельный участок.
Представитель заявителя в судебном заседании не возражал против прекращения производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009г. если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФЕсли обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
При рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самары распоряжением № утвердил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №. Заявитель обратился в кадастровый палату для постановки земельного участка на кадастровый учет, однако были вынесены решения о приостановке, основанием для приостановления послужило выявление факта того, что при внесении сведений о характерных точках границ учитываемого земельного участка в реестр объектов недвижимости, представленных инженером ФИО4 выявлено пересечение границ образуемого земельного участка с границами смежного земельного участка кадастровым номером №, ранее поставленного на кадастровый учет, принадлежащий ФИО5.
Суд полагает, что из поданного заявления усматривается спор о праве пользования земельным участком расположенном по адресу: г по адресу: <адрес>.
Суд считает, что законность действий органов государственной власти по постановке спорного земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на него, подлежит проверке и выяснению при разрешения спора о праве пользования земельным участком, поскольку в настоящее время между смежными землепользователями имеется спор по границам принадлежащих им участков. Границы земельного участка, разрешение возникших споров по ним, установление нарушение прав собственников участков не может быть рассмотрено порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, поскольку рассмотрение дела в указанном порядке может повлечь нарушение прав лиц, являющихся собственниками смежных земельных участков.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на объекты недвижимого имущества должны быть предъявлены в суд по месту нахождения такового имущества. Из заявления усматривается, что спорный участок расположен в <адрес>, в связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено Самарским районным судом г. Самары
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по заявлению Семыкин С.А. о признании незаконным действий ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Самарской области» в проведении государственного кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: <адрес> прекратить.
Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства по правилам, установленным ст. 30 ГПК РФ, а также главой 12 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Д.А. Дерунов