Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мурыгиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Буянова А.В. к Федеральной службы исполнения наказания Главное управление по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области) о приведении в соответствие соотношения специального звания,
УСТАНОВИЛ:
Буянова А.В. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Самарской области о приведении в соответствие соотношения специального звания, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Тольяттинской таможни о приеме на службу №Л) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ Тольяттинской таможни об увольнении № К) он проходил службу в таможенных органах и был уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено звание «инспектор таможенной службы 3 ранга», ДД.ММ.ГГГГ данное звание было приведено в соответствие и было присвоено звание «Лейтенант таможенной службы», ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено звание «Старший лейтенант таможенной службы», ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено звание «Капитан таможенной службы». В Тольяттинской таможне до увольнения он занимал должность старшего инспектора отдела таможенной охраны. Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области он был назначен на должность помощника дежурного дежурной части отдела безопасности ФБУ ИК-16, и ему было присвоено звание лейтенант внутренней службы. В 2010 году ему было присвоено звание старшего лейтенанта внутренней службы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является заместителем начальника отдела безопасности ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области и имеет звание старший лейтенант внутренней службы.
Считает, что присвоенное ему звание старшего лейтенанта не соответствует его званию, полученному на службе в таможенных органах, и ему должно быть присвоено звание капитан внутренней службы. Звания начальствующего состава (капитан является средним начальствующим составом) являются пожизненными.
На основании изложенного просит суд обязать ГУФСИН России по Самарской области привести в соответствии с таблицей его специальное звание.
В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
года № "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел
Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел
Российской Федерации" впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.
Порядок присвоения звания сотрудникам уголовно-исполнительной системы установлен статьей 22 Положения, согласно которой специальные звания сотрудникам органов внутренних дел присваиваются персонально с учетом их квалификации, образования, отношения к службе, выслуги лет и занимаемой штатной должности.
Положением установлено, что гражданину, состоящему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, после назначения его на должность начальствующего состава в органы внутренних дел РФ присваивается специальное звание, соответствующее имеющемуся у него воинскому званию (статья 29).
Работникам суда и прокуратуры, поступившим, на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, после назначения их на соответствующие должности среднего, старшего и высшего начальствующего состава присваиваются специальные звания с учетом их квалификационных классов и классных чинов в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья 69 Положения).
В зависимости от последовательности присвоения специальные звания подразделяются на первые и очередные.
Как установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Тольяттинской таможни о приеме на службу №Л) по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Тольяттинской таможни об увольнении № К проходил службу в таможенных органах и был уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено звание «инспектор таможенной службы 3 ранга», ДД.ММ.ГГГГ данное звание было приведено в соответствие и было присвоено звание «Лейтенант таможенной службы», ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено звание «Старший лейтенант таможенной службы», ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено звание «Капитан таможенной службы». В Тольяттинской таможне до увольнения он занимал должность старшего инспектора отдела таможенной охраны.
Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области он был назначен на должность помощника дежурного дежурной части отдела безопасности ФБУ ИК-16, и ему было присвоено звание лейтенант внутренней службы. В 2010 году ему было присвоено звание старшего лейтенанта внутренней службы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является заместителем начальника отдела безопасности ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области и имеет звание старший лейтенант внутренней службы.
Таким образом, ни Положение о службе, ни другие нормативные акты не содержат указания на то, что в случае поступления гражданина, имеющего звание таможенной службы, на службу в уголовно-исполнительную систему ему должно присваиваться специальное звание, соответствующее имеющемуся у гражданина званию таможенной службы.
Ссылка истца на Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» ( таблица соотношения классных чинов федеральной государственной службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции» не является основанием для удовлетворения его требований, поскольку указанных нормативный акт не распространяется на правоотношения, сложившиеся между сторонами в связи с поступлением на службу, им не предусмотрен порядок присвоения звания или возможность «приравнивания» званий органов таможни и службы исполнения наказания.
Указ распространяется на правоотношения, возникающие при поступлении на гражданскую службу, к которой служба в ГУФСИН не относится.
Истец поступил на службу в июне 2008 года. В июле 2008 года начальником учреждения представлен к присвоению первого специального звания лейтенант внутренней службы. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-к звание лейтенант внутренней службы присвоено.
Согласно статье 24 Положения о службе срок выслуги в звании лейтенанта внутренней службы установлен два года, в звании старшего лейтенанта внутренней службы три года. Очередное специальное звание старший лейтенант внутренней службы присвоено истцу приказом ФИО3 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/<адрес> срок выслуги в звании старший лейтенант истекает в июле 2013 года.
Требования истца о приведении звания в соответствие с таблицей соотношения классных чинов, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основаны на ошибочном толкование норм федерального законодательства, поскольку указанным нормативным актом не предусмотрена возможность сохранения специальных званий при зачислении на службу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Буянова А.В. ФИО1 России по Самарской области о приведении в соответствие соотношения специального звания отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Г. Кривицкая
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.