РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г.,
при секретаре Мурыгиной О.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саидова С.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Саидова С.Н. обратился в суд с иском к Поволжской государственной социально-гуманитарной академии о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 работал в должности слесаря-сантехника в административно-хозяйственной части ФИО3 государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Поволжская государственная социально- гуманитарная академия». ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 на рабочем месте, при выполнении трудовых обязанностей упал с лестницы с высоты 2 метров. ДД.ММ.ГГГГ он, не приходя в сознание, умер в больнице имени Пирогова <адрес>. Причиной смерти явились отек, сдавливание, вклинение головного мозга; множественные переломы костей черепа с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга; воздействие тупого предмета с неопределенными намерениями. Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай с ее мужем произошел по причине неудовлетворительной организации производства работ, выразившаяся в том, что работодатель не создал условий, необходимых для соблюдения работниками дисциплины труда, а также не обеспечил организацию контроля условий труда на рабочих местах, что привело к выполнению работниками работ не по специальности. Нарушен п. 2.4. должностной инструкции главного инженера, ст. 189, 212 Трудового кодекса РФ. На иждивении мужа находилась малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со смертью мужа он испытывает нравственные страдания, которые заключаются в постоянных переживаниях за свою судьбу и судьбу малолетней дочери. Также испытывает материальные сложности по воспитанию своей малолетней дочери.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в сою пользу в качестве возмещении я морального вреда 2 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель Саидова С.Н. ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основания.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 просила при определении размера компенсации морального вреда учитывать требования разумности и справедливости.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ предусмотрена обязанности суда при определении размера компенсации морального вреда учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред.
По данному делу в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 работал в должности слесаря-сантехника в административно-хозяйственной части ФИО3 государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Поволжская государственная социально- гуманитарная академия». ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 на рабочем месте, при выполнении трудовых обязанностей упал с лестницы с высоты 2 метров. ДД.ММ.ГГГГ он, не приходя в сознание, умер в больнице имени Пирогова <адрес>. Причиной смерти явились отек, сдавливание, вклинение головного мозга; множественные переломы костей черепа с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга; воздействие тупого предмета с неопределенными намерениями. Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай с ФИО1\Р. произошел по причине неудовлетворительной организации производства работ, выразившейся в том, что работодатель не создал условий, необходимых для соблюдения работниками дисциплины труда, а также не обеспечил организацию контроля условий труда на рабочих местах, что привело к выполнению работниками работ не по специальности. Нарушен п. 2.4. должностной инструкции главного инженера, ст. 189, 212 Трудового кодекса РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Также установлено, что на иждивении погибшего находилась малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со смертью мужа истица испытывает нравственные страдания, которые заключаются в постоянных переживаниях за свою судьбу и судьбу малолетней дочери. Также испытывает материальные сложности по воспитанию своей малолетней дочери.
По смыслу указанных норм, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Однако суд полагает возможным, с учетом положений ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ о требованиях разумности и справедливости при определении суммы компенсации морального вреда снизить размер компенсации до 500 000 рублей.
При этом учитывает финансовое положение ответчика, который является бюджетной организацией. Средства от предпринимательской деятельности направляются на финансирование текущей деятельности, выплату заработной платы, страховых взносов, текущий и капитальный ремонт, охрану и оплату коммунальных услуг.
Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований о возможности исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 ФИО3 государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Поволжская государственная социально-гуманитарная Поволжской государственной социально-гуманитарной академии в пользу Саидова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, госпошлину в доход государства 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.