ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» к Зорину А.Ю., Зориной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Зорину А.Ю. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме не более 10 800 000 рублей за весь период кредитования сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для проведения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Зориной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность солидарно с Зорину А.Ю. и Зориной Е.В. по кредитному договору в размере 329 708,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497,09 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» уступило ООО «Экология-Самара» в полном объеме права требования по кредитному договору, а также по заключенному в обеспечение кредитного договора договору поручительства путем заключения договора № уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экология-Самара» уступило ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» в полном объеме права требования по кредитному договору, а также по заключенному в обеспечение кредитного договора договору поручительства путем заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «Газбанк» на ООО ИК «Госдепартамент недвижимости».
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 986 рублей 40 коп., в том числе: 137 162,33 рублей - задолженность по процентам, 16 345,00 рублей - неустойка за просрочку процентов, 99 479,07 рублей - неустойка за просрочку основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729 рублей 86 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным основаниям.
Ответчики Зорину А.Ю. и Зориной Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
С учетом мнения представителя истца, а также уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» предоставило Зорину А.Ю. кредитные средства не более 10 800 000 рублей для проведения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых (л.д. 7-10). В обеспечение обязательств по кредитному договору ЗАО АКБ «Газбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Зориной Е.В. договор поручительства №, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 11).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Зорину А.Ю. и Зориной Е.В. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 329 708, 52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497,09 рублей (л.д. 12).
Согласно договору № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» уступило ООО «ЭкоСамара» в полном объеме права требования к Зорину А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Зориной Е.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
Договором № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоСамара» уступило ООО Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» в полном объеме права требования к Зорину А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Зориной Е.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
О переуступке прав требований по кредитному договору и договору поручительства ответчики надлежащим образом уведомлялись, что подтверждается соответствующими извещениями (л.д. 16-17, 21-22).
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «Газбанк» на правопреемника ООО Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» (л.д. 23).
Судом установлено, что ответчики нарушают обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 252 986 рублей 40 коп., в том числе: 137 162,33 рублей - задолженность по процентам, 16 345,00 рублей - неустойка за просрочку процентов, 99 479,07 рублей - неустойка за просрочку основного долга (л.д.6).
Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также последствий нарушения ответчиком договорных обязательств, полагает возможным снизить сумму неустоек на просрочку процентов и просрочку основного долга до 70 000 рублей.
Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 162, 33 рублей (задолженность по процентам 137 162, 33 рублей + неустойки на просрочку процентов и просрочку основного долга 70 000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 271, 62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» к Зорину А.Ю., Зориной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зорину А.Ю., Зориной Е.В. в пользу ООО Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 162, 33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271, 62 рублей, а всего денежную сумму в размере 212 433 рублей 95 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: