Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ООО «Тракт 2002» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары,
у с т а н о в и л:
ООО «Такт 2002» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «тракт 2002» с ФИО3 взыскана сумма в размере 178 624,79 рублей. Заявителю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 суммы долга в вышеуказанном размере. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на распоряжение автотранспортом, принадлежащим должнику. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник частично погасил сумму задолженности, перечислив заявителю сумму в размере 72 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ решение суда в остальной части не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ОСП Самарского района г. Самары о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако, письмом ОСП Самарского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлинник исполнительного листа утрачен в связи с истечением срока хранения исполнительного производства (5 лет).
Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Тракт 2002» о выдаче дубликата исполнительного листа и ДД.ММ.ГГГГ заявителем в ОСП Самарского района г. Самары было подано заявление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Такт 2002» отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к производству.
. Заявитель, полагая указанное постановление незаконным, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава ОСП Самарского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и отменить его.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, предоставил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что возбуждение исполнительного производства возможно лишь после восстановления судом пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судебным приставом норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов ООО «Тракт 2002».
Так, судом при рассмотрении дела установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «тракт 2002» с ФИО3 взыскана сумма в размере 178 624,79 рублей. Заявителю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 суммы долга в вышеуказанном размере. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на распоряжение автотранспортом, принадлежащим должнику. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник частично погасил сумму задолженности, перечислив заявителю сумму в размере 72 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ решение суда в остальной части не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ОСП <адрес> о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако, письмом ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлинник исполнительного листа утрачен в связи с истечением срока хранения исполнительного производства (5 лет).
Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Тракт 2002» о выдаче дубликата исполнительного листа и ДД.ММ.ГГГГ заявителем в ОСП <адрес> было подано заявление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Такт 2002» отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к производству.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Суд полагает, что при рассмотрении жалобы нашли свое подтверждение доводы судебного пристава-исполнителя об истечении установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, в возбуждении исполнительного производства заявителю было отказано правомерно.
Суд не принимает во внимание ссылку представителя заявителя на неполучение им копии постановления о прекращении исполнительного производства как на доказательство не истечения срока предъявления исполнительно листа к исполнению, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права. Так, в силу положений норм закона, срок предъявления листа к исполнению не зависит от получения либо неполучения взыскателем постановлений судебного пристава-исполнителя и дата окончания срока предъявления листа к исполнению зависит лишь от истечения установленного законом трехлетнего срока с момента вступления в законную силу судебного акта.
Суд также учитывает, что ООО «Такт 2002» не лишено права на восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и последующее возбуждение исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ООО «Тракт 2002» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ