Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Волобоевой О.Н., Сарычева И.Г. о признании незаконными действий ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара»,
у с т а н о в и л:
Волобоевой О.Н., Сарычева И.Г. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара», в обоснование заявленных требований указав, что ими заинтересованному лицу была поданы заявления о предоставлении сведений об уведомлении ГУ МВД России по Самарской области заинтересованного лица о предстоящем сокращении заявителей в связи с организационно-штатными мероприятиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В предоставлении указанной информации заявителям было отказано в связи тем, что запрашиваемая информация является конфиденциальной.
Заявители просили суд признать действия заинтересованного лица незаконными, обязать ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» предоставить заявителям запрашиваемую информацию, взыскать в пользу заявителей сумму государственной пошлины по делу в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании заявители требования поддержали, просили удовлетворить их по изложенным основаниям. Суду также пояснили, что требуемая информация была необходима заявителям в связи с рассмотрением в Октябрьском районном суде г. Самары гражданского дела, предметом которого являлась проверка законности увольнения заявителей и восстановление их на работе в ГУ МВД России по Самарской области. При рассмотрении данного гражданского дела Октябрьским районным судом г. Самары заявителям было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании данных сведений у ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара».
Представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в их удовлетворении отказать. Также пояснила, что в связи с тем, что сведения о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатов направляются работодателем в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» без указания данных конкретных увольняемых лиц, а лишь со ссылкой на сокращаемую должность, идентифицировать заявителей как лиц. В отношении которых работодателем направлены сведения о предстоящем увольнении невозможно. Поскольку заявителя в рассматриваемом споре являются третьими лицами в отношения ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» и организации работодателя, направившей сведения о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатов, для заявителей данная информация является конфиденциальной и не подлежит предоставлению, а может быть истребована по запросу суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено, что заявителями заинтересованному лицу была поданы заявления о предоставлении сведений об уведомлении ГУ МВД России по Самарской области заинтересованного лица о предстоящем сокращении заявителей в связи с организационно-штатными мероприятиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В предоставлении указанной информации заявителям было отказано в связи тем, что запрашиваемая информация является конфиденциальной.В соответствии с ст. 254 ГПК РФ гражданин организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия), органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лиц, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к таким решения, действиям (бездействиям) относятся коллегиальные или единоличные решения и действия в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он необоснованно привлечён к ответственности. Заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.
Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы заявителя о нарушении норм действующего законодательства должностными лицами ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара».
В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 ФЗ №-Фз «Об информации, информационных технологиях по защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
Согласно п. 11 «Порядка ведения регистров получателей государственных услуг в сфере занятости населения (физических лиц и работодателей), включая порядок, сроки и форму предоставления в них сведений», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н Роструд и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, обеспечивают конфиденциальность и безопасность информации, содержащейся в формируемых регистрах получателей и региональных сегментах регистров получателей, а также применяют организационные и технические меры для защиты от неправомерного или случайного к ней доступа.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, при предоставлении заинтересованному лицу организацией работодателем сведений о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатов, в адрес ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» предоставляется лишь перечень должностей, подлежащих сокращению, без указания данных об увольняемых лицах. В связи с изложенным суд полагает обоснованными доводы представителя заинтересованного лица о том, что при обращении к ним заявителей, последние являлись третьими лицами в отношениях между ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» и организацией, предоставляющей сведения. В связи с чем. оснований для предоставления запрашиваемых сведений заявителям у заинтересованного лица на имелось.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований также не подлежат удовлетворению требования заявителей о взыскании в их пользу суммы государственной пошлины и расходов на оплату услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Волобоевой О.Н., Сарычева И.Г. о признании незаконными действий ГКУ <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ