Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г.Самары СивохинаД.А. с участием представителя истца Воронова П.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Назаренко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Назаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Назаренко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Назаренко А.А. был предоставлен кредит в размере 13000 рублей под 22 % годовых. Истец выполнил свои обязательства предоставив Назаренко А.А. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 13000 рублей. Назаренко А.А. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 101655,71 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3233,11 рублей.
В судебном заседании представитель истца Воронов П.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Назаренко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Назаренко А.А. был предоставлен кредит в размере 13000 рублей под 22 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Назаренко А.А. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 13000 рублей.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора № заключенного Назаренко А.А. и ОАО «Банк Уралсиб» заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга.
Судом установлено, что Назаренко А.А. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Назаренко А.А. и ОАО«Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет: по кредиту 12930,01 рублей, по процентам 6670,53 рублей.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п. 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Назаренко А.А. и ОАО«Банк Уралсиб» пени за неисполнение Заявителем обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,2 % за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
Согласно исковому заявлению размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82055,17 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, суд, учитывая, что сумма пени, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГКРФ полагает возможным уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в размере 15 000 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3233,11 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«Банк Уралсиб» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.
Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО«Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 1238,01 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Назаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Назаренко А.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность в размере 35838,55 рублей в том числе:12930,01 руб. – сумма задолженности по кредиту;
6670,53 руб. – сумма задолженности по процентам;
15 000 руб. – пени;
1238,01 руб. – государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А.Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: